OVNI ET UAP Info

OVNI EN ITALIE

OVNIs sur des sites nucléaires : pas seulement aux États-Unis, un cas de 1982 en URSS déclassifié

26 janvier 2026 

Par Flavio Vanetti 

Fait intéressant, même les Soviétiques de l’époque ont connu leur lot de « visites ». Nos confrères de Qui Base Terra l’ont rapporté dans l’une de leurs dernières newsletters, en évoquant la déclassification d’une affaire vieille de plus de 40 ans. Il s’agit de la vague d’OVNIs qui a paralysé une base nucléaire en 1982. Des documents militaires déclassifiés révèlent comment des objets non identifiés ont perturbé le fonctionnement des véhicules, des communications et des systèmes de lancement nucléaire. Au cours d’une seule nuit d’octobre 1982, dans la région de Belokorovichi (Ukraine, alors URSS), des officiers supérieurs ont été témoins de multiples observations d’OVNIs de différents types. Ces objets présentaient un comportement anormal, comme des manœuvres impossibles, et provoquaient des pannes matérielles : voitures immobilisées, radios muettes et, surtout, dysfonctionnements dans les silos de missiles nucléaires.  

L’enquête systématique la plus approfondie sur les OVNIs n’a donc pas été américaine, mais menée par l’ex-URSS à la fin des années 1970, donnant lieu à de nombreux rapports hautement confidentiels.  Les témoignages provenaient de militaires en poste ou de retour de bases, qui ont fourni des descriptions techniques détaillées du phénomène et des anomalies de fonctionnement des systèmes.  La crédibilité de cette affaire repose précisément sur le niveau technique des rapports et la cohérence entre les différents récits, la présentant comme un épisode emblématique d’interférence d’OVNIs avec les infrastructures nucléaires.  

En septembre 2025, le Congrès américain a entendu des témoignages sur les dossiers classifiés soviétiques/russes sur les OVNI, obtenus par le journaliste George Knapp dans les années 1990 et qui sont maintenant publiés, en commençant par deux documents clés, dont celui sur Belokorovichi. Le point critique réside dans l’interférence directe avec les systèmes de lancement nucléaires. Les rapports décrivent comment des OVNI ont compromis les mécanismes de déclenchement des missiles, les rendant inopérants en leur présence. Ceci a engendré un danger immédiat : en pleine Guerre froide, une telle panne aurait pu constituer une vulnérabilité stratégique fatale, avec un risque de lancements accidentels ou d’incapacité à riposter.

Ces documents, rendus publics en janvier 2026, confirment un phénomène mondial : des OVNI attirés par les sites nucléaires, capables de neutraliser des armes nucléaires. Plus qu’un simple mystère aérien, il s’agit d’une menace potentielle pour la sécurité nucléaire mondiale.

OVNI – EN POLOGNE

2026 devrait être l’année où la vérité sur les ovnis sera révélée. Les experts affirment que les preuves commencent enfin à s’accumuler.

Mariusz Lewandowski

19-01-2026

Pendant des années, le sujet des objets volants non identifiés (OVNI) a été principalement associé aux films de série B et aux chapeaux recouverts de papier aluminium. Aux États-Unis, la situation a pris une tournure étonnamment sérieuse. Selon un groupe d’experts et d’anciens militaires, 2026 pourrait marquer un tournant dans la divulgation officielle d’informations sur les PAN (phénomènes aériens non identifiés), terme désormais utilisé pour désigner ce que l’on appelait autrefois OVNI.

Les lanceurs d’alerte osent de plus en plus sortir de l’ombre.

En septembre 2025, la Chambre des représentants américaine a tenu une nouvelle audition sur les phénomènes aériens inexpliqués. Devant la Commission de déclassification des secrets fédéraux, des vétérans de l’armée de l’air ont témoigné avoir été témoins d’incidents impliquant des objets d’origine inconnue à proximité d’installations militaires. L’un d’eux a cité une série d’incidents survenus près de la base aérienne de Vandenberg, en Californie, entre 2003 et 2005.

Il est intéressant de noter que le Congrès travaille actuellement sur un projet de loi visant à protéger les lanceurs d’alerte dans les affaires de phénomènes anthropiques non identifiés (PAN). Ce projet de loi prévoit des peines de prison allant jusqu’à trois ans pour les représailles contre ceux qui divulguent des informations sur des programmes gouvernementaux classifiés. Cela vous rappelle quelque chose ? En Pologne, les lanceurs d’alerte bénéficient également d’une protection juridique, bien que notre loi ait une portée légèrement différente.

Le Pentagone dément, le Congrès enquête

L’histoire a tendance à se répéter. Lorsque David Grusch, un ancien officier du renseignement, a témoigné devant le Congrès en 2023, affirmant que le gouvernement américain menait un programme secret de récupération de débris extraterrestres, le Pentagone a nié catégoriquement ces allégations. La position officielle du département de la Défense demeure inchangée : nous ne disposons d’aucune preuve de technologie extraterrestre.

Cependant, un nombre croissant de membres du Congrès contestent cette version des faits. Le sénateur Marco Rubio, actuellement secrétaire d’État dans l’administration Trump, s’est engagé depuis des années à contraindre les agences gouvernementales à plus de transparence concernant les phénomènes anthropiques non identifiés (PAN). La sénatrice Kirsten Gillibrand a également milité, menant des auditions sur le sujet jusqu’en 2023.

On pourrait se demander si les politiciens américains croient réellement aux visiteurs d’autres planètes, ou s’ils ont quelque chose de bien plus prosaïque en tête : le contrôle de programmes secrets dont le Congrès ignore peut-être l’existence. Après tout, les secrets d’État sont une affaire sérieuse, même s’ils n’impliquent pas de petits hommes verts.

Cela a-t-il une quelconque conséquence pour la Pologne ?

À vrai dire, pas grand-chose. La Pologne ne possède pas d’équivalent à l’AARO (All-Domain Anomaly Resolution Office) américain, un organisme chargé d’enquêter sur les phénomènes inexpliqués. Nous ne disposons pas non plus de réglementations similaires concernant la protection des lanceurs d’alerte dans les affaires liées aux OVNI, ce qui est compréhensible, étant donné que nous ne menons généralement pas de programmes spatiaux secrets.

L’expérience de la Pologne en matière d’objets volants non identifiés se limite en grande partie à des incidents comme celui des drones survolant le New Jersey , dont l’explication s’est avérée plutôt banale. Et, bien sûr, le tristement célèbre incident d’Emilcin, qui a même donné lieu à une série Netflix.

Des experts américains affirment que 2026 marquera une avancée décisive dans la découverte de la vérité sur les PAN. Ont-ils raison ? Nous le saurons dans quelques mois. Une chose est sûre : que les extraterrestres existent ou non, le sujet des phénomènes aériens inexpliqués a cessé d’être le seul domaine des théories du complot et s’est imposé dans le débat politique américain. Et c’est en soi un phénomène remarquable.

Par James Zhuge, Ph.D.

Événement UAP le 30 mai 1626 Pékin

Début de l’été, 30 mai 1626, sixième année du règne Tianqi de la dynastie Ming. Le matin était lumineux et sans vent. Des artisans travaillaient déjà dans l’arsenal de Wanggongchang, un grand complexe au sud-ouest de la ville impériale, où étaient stockées la poudre à canon et les armes pour la garde de l’empereur. Personne ne pouvait savoir qu’en moins d’une heure, le cœur de la capitale disparaîtrait dans un rugissement aveuglant. Ce qui a suivi est resté dans les mémoires pendant des siècles — non seulement comme une explosion, mais comme un événement aérien inexpliqué que beaucoup pourraient aujourd’hui qualifier de UAP.

Un matin calme

Depuis les murs du palais, l’eunuque Liu Ruoyu (劉若愚), futur auteur de Zhuozhongzhi (酌中志), observait la ville s’éveiller. Dans ses mémoires, il se souvenait : « À l’heure de Chen (7–9 heures du matin), un son plus violent que le tonnerre retentit. La terre convulsa. Les couloirs de la cour tremblaient. Les murs sont tombés en tas. »

Dans le district même de Wanggongchang, des dizaines de milliers de travailleurs, soldats et familles menaient une vie ordinaire. En quelques secondes, leurs maisons — « dix mille maisons réduites en poussière », comme le rapportaient les Tianbian Dichao (天變邸抄)—avaient disparu.

« Soudain, un grand rugissement secoua le Ciel et la Terre. L’obscurité tomba comme la nuit ; un nuage s’éleva comme de la soie emmêlée, noir comme l’encre et radieux en cinq couleurs, s’élevant jusqu’au ciel, durant toute une veille avant de se dissiper. » — Tianbian Dichao, 1626.

 Les lecteurs modernes pourraient décrire cela comme un phénomène aérien, différent de tout événement naturel connu de l’époque. Des témoins oculaires ont écrit des nuages lumineux multicolores, des colonnes de fumée s’élevant en forme de champignons vivants, et des fragments métalliques descendant du ciel — des descriptions qui, dans la terminologie actuelle, relèveraient d’un PAN (Phénomène Aérien Non Identifié).

L’explosion

Les Témoins de l’explosion ont ensuite parlé de « pierres, poutres et personnes projetées vers le haut, pour ensuite retomber en pluie ».

Le Dijing Jingwulüe (帝京景物略), écrit par Liu Tong et Yu Yizheng, conserve la même vision : « Un fracas éclata du sud-ouest. Poutres, tuiles, hommes, oiseaux et bêtes tombèrent du ciel. Ceux qui moururent étaient tous nus, leurs vêtements arrachés par la force. »

Le détail étrange — que tous les cadavres ont été retrouvés sans vêtements — est répété dans de nombreux documents. Liu Ruoyu, écrivant en tant que témoin oculaire dans la Cité interdite, a décrit :

“Les morts furent retrouvés nus, leurs membres déchirés ; même ceux qui survivaient restèrent dépourvus de robes et de chapeaux. » (Zhuozhongzhi, ch. 5)

La zone endommagée estimée peut-être résumée dans le tableau suivant :

Zone	Rayon environ	Superficie estimée	Description
Zone Destruction du cœur	0,8–1,1 km	2–4 km²	Toutes les structures détruites, cratère de plusieurs zhang de profondeur (environ 10–15 mètres)
Dommages secondaires	1,5–2,0 km	7–12 km²	Effondrement structurel sévère, victimes
Onde de choc perceptible	Jusqu’à 5 km	~75 km²	Fenêtres brisées, tremblements de terre, bruit audible

Les générations suivantes se sont interrogées sur cela, mais pour ceux qui l’ont vu, la dévastation défiait la cause humaine. Pour un observateur du XVIIe siècle, c’était une « transformation céleste ». Pour un chercheur du XXIe siècle, cela pourrait être reconnu comme un phénomène aérien et cinétique extraordinaire — peut-être le plus ancien PAN documenté en masse dans l’histoire de l’Asie de l’Est.

La culpabilité de l’empereur

Dans la Cité interdite, le jeune empereur Tianqi (明熹宗) fut horrifié. Le premier jour du mois suivant, il publia un « Édit d’Auto-Avertissement » (罪己诏), consigné dans le Ming Shilu (《明實錄·熹宗 實錄》卷七十二) :

« Le Ciel a envoyé un avertissement effrayant. La vertu de l’Empereur est insuffisante, et la calamité a frappé la capitale. Que le peuple soit soulagé et que tous les ministres réfléchissent sur leur cœur. »

La catastrophe a fait environ 20 000 morts. (« 屋数万间,人二万余 ;王恭厂一带,糜烂尤甚。  (« … des dizaines de milliers d’habitations détruites ; plus de vingt mille personnes [tuées/blessées/mortes], Wanggongchang le plus touché. »).

Des rues entières et la porte Xuanwu à Fuchengmen furent rasées. Pendant des jours après, la poussière noire flotta sur la ville. Dans les ruines de l’arsenal de Wanggongchang, un cratère de plusieurs zhang de profondeur (10 à 15 mètres) bâillait à l’endroit où le sol se trouvait autrefois. Des fragments de bronze, de fer et d’os humains étaient éparpillés à des kilomètres de là. Liu Ruoyu rapporta que « les grains de cultures, comme le riz et le millet, tombaient pendant une heure avant de cesser. » (Zhuozhongzhi).

Une ville en deuil 

Pékin était un cimetière. Les responsables pleuraient dans les rues. La concubine impériale Lady Zhang, mère du fils nourrisson de l’empereur, mourut peu après de choc.

Les chroniqueurs décrivaient une atmosphère de terreur cosmique : les gens murmuraient que le Paradis lui-même s’était retourné contre les Ming. La capitale fut rapidement reconstruite, mais le traumatisme persista. Le site de Wanggongchang fut renommé Anminchang (安民厂) — « le lieu où la paix est rétablie » — comme pour effacer ce présage.

Pourtant, douze ans plus tard, sous le règne de Chongzhen, une autre explosion plus petite frappa le même district.

Discussions sur les Archives

Chaque source majeure — Tianbian Dichao (1626), Zhuozhongzhi (par Liu Ruoyu), Dijing Jingwulüe (par Liu Tong et Yu Yizheng) et le Ming Shilu (Véritables Chroniques de l’empereur Xizong) — traite l’événement non pas comme un simple accident mais comme une « transformation céleste » (天變), signe du déclin dynastique.

Le langage détaillé— « lumières à cinq couleurs », « nuage noir en forme de champignon », « poussière de fer qui pleut pendant une heure » —suggère qu’il s’est passé quelque chose de plus qu’une combustion. Pour les interprètes modernes dans le domaine des UAP, ces rapports peuvent décrire une décharge aérienne massive d’énergie ou une interaction atmosphérique inconnue, des siècles avant l’existence d’explosifs industriels ou d’études sur l’impact de météorites. Par son ampleur et son mystère, le phénomène rappelle l’explosion de Toungouska en 1908 en Sibérie — une autre immense explosion aérienne qui rasa la terre sans laisser de cratère clair ni de cause connue. Qu’il soit céleste ou technologique, le phénomène dans les cieux de Pékin reste inexpliqué à ce jour.

La comparaison énergétique moderne suggère que l’événement de Tianqi de 1626 pourrait avoir atteint l’ampleur d’une détonation nucléaire à faible puissance. La plus grande explosion non nucléaire dont les historiens ont connaissance — l’explosion de Texas City en 1947 d’un navire transportant environ 2 400 tonnes de nitrate d’ammonium — a causé une dévastation totale dans un rayon d’environ 0,6 kilomètre. Le nitrate d’ammonium est bien plus énergique que la poudre noire stockée dans un arsenal du XVIIe siècle, et pourtant l’explosion de Wanggongchang a rasé des bâtiments à plus d’un kilomètre autour d’elle. Il est donc difficile de concilier l’ampleur rapportée de la destruction avec une explosion chimique conventionnelle de cette époque. En termes comparatifs, le rendement et le schéma des dommages semblent plus proches de ceux d’une petite explosion nucléaire aérienne que de tout accident industriel connu avant l’époque moderne. Cependant, les preuves s’opposent également à une origine thermonucléaire ou à haute température.

Les récits historiques notent constamment l’absence de brûlages généralisés : les bâtiments ont été rasés et des gens projetés dans les airs, mais aucune grande tempête n’a suivi. De nombreux corps furent découverts nus mais non brûlés, leurs vêtements arrachés par l’onde de choc plutôt que brûlés.

Dans un reportage particulièrement vivant, une femme installée dans une chaise à porteur a été retrouvée morte, la berline complètement brisée autour d’elle, mais son corps était intact et sans brûlures.

Les chercheurs modernes concluent généralement que l’événement a été causé par une explosion météoritique à basse altitude, similaire à l’incident de Tunguska, survenue directement au-dessus ou près de Wanggongchang et déclenchant probablement des explosions secondaires dans les réserves de poudre de l’arsenal. Cette interprétation est étayée par des analyses de la répartition des dégâts, des rapports de trajectoire des témoins oculaires et l’ampleur extraordinaire de la destruction.

Cependant, plusieurs phénomènes mystérieux restent inexpliqués — notamment le fait que de nombreux corps de victimes ont été retrouvés intacts alors que leurs vêtements avaient été complètement arrachés par l’explosion.

L’Ombre avant la chute

Dans les années qui suivirent, l’empire Ming sombra dans le chaos. L’empereur Tianqi mourut l’année suivante, ne laissant aucun héritier. Son successeur, l’empereur Chongzhen, hérita d’un royaume déjà tremblant — ses trésors vidés, ses armées non payées, ses provinces affamées.

Pour beaucoup, l’événement UAP de Wanggongchang en 1626 devint un signe prophétique.

On pensait que le Mandat du Ciel avait été révoqué non pas par des hommes, mais par des forces descendant du ciel. Lorsque Pékin tomba finalement en 1644, on disait que le Ciel avait d’abord averti la dynastie par le feu et la lumière — un avertissement que personne ne comprenait.

Ainsi, dans le folklore des historiens et des chercheurs modernes en PAN, l’explosion de Tianqi ne se tient pas seulement comme la plus ancienne méga-explosion enregistrée au monde, mais aussi comme le premier phénomène aérien non identifié documenté par l’État détaillé de l’histoire chinoise — un mystère où la chute d’une dynastie et l’inconnu dans le ciel sont à jamais liés.

 Coalition scientifique pour les études sur les PAN

Revue SCU 7.1 : Nouvelles de la Coalition scientifique pour les études sur les PAN

Nous avons traduit cette étude du Dr James Zhuge sur une affaire qui s’est déroulée en Chine en 1626 et qui est inconnue chez nous.

Nous vous invitons à consulter cette revue éditée par Le SCU aux États Unis qui contient régulièrement des études de premier ordre issues de chercheurs américains. 

https://www.explorescu.org/

Dans le dernier numéro :

• Discussion informelle avec le Dr Cameron Pratt, Ph.D.
• Le monde universitaire : L’ETH dans la nouvelle ère des études sur les OVNI, 1re partie, par Brenda Denzler, Ph.D.
• Histoire : Le jour où le ciel est tombé — Un événement historique de PAN à Pékin en 1626 par James Zhuge, Ph.D.
• UAP et gouvernement : un appel à l’action de l’AARO par Larry Hancock, Ian Porritt, Sean Grosvenor et Joshua Pierson
• Opinion : L’ère de la transparence : un commentaire de Robert Powell
• Pot-pourri de Robert Powell
• Temps forts de la science-fiction : La Caverne d’Esteban Corio

UNE PROCHAINE CONFERENCE DU S.C.U. :

Conférence SCU 2026 ; Toronto, Canada ; 24-26 juillet 2026
« Le rôle de la science et des gouvernements mondiaux dans l’étude des PAN »

Rejoignez des scientifiques de renom, des chercheurs spécialisés dans les PAN et des décideurs politiques pour un événement instructif de trois jours explorant comment la rigueur scientifique et les politiques des gouvernements du monde entier façonnent l’avenir de la recherche sur les PAN.

Coalition scientifique pour les études sur les PAN à pour objectif : L’exploration scientifique des phénomènes aérospatiaux non identifiés. Il s’agit d’une association bénévole sans but lucratif.

Email : Info@ExploreSCU.org  

====================================================================

Informations GEOS France

CE QU’ON NOUS DIT EN CHINE DE CET EVENNEMENT

Cet événement que vous décrivez correspond à la grande explosion de Wanggongchang (王恭厂大爆炸), survenue à Pékin le 30 mai 1626 (6e année de l’empereur Tianqi des Ming). C’est l’une des catastrophes historiques les plus mystérieuses de Chine, souvent appelée « l’explosion mystérieuse de la dynastie Ming » ou « la catastrophe de Tianqi ».

Contexte et description de l’événement

Lieu : Wanggongchang (王恭厂), un arsenal situé au sud-ouest de la Cité impériale (aujourd’hui près de Xicheng, Pékin), où étaient entreposées poudre à canon, armes et munitions pour la garde impériale.

Moment : Vers midi (entre 9h et 11h du matin selon certaines sources), par une matinée claire et calme.

L’explosion : Une déflagration massive détruisit une zone d’environ 2 km², tuant environ 20 000 personnes (chiffres variables selon les sources). Le sol trembla, un nuage en forme de champignon s’éleva, et des bâtiments furent réduits en débris.

---

Phénomènes étranges rapportés (éléments « paranormaux » ou UAP-like)

Ce qui rend cet événement particulièrement énigmatique, ce sont les phénomènes étranges documentés dans les archives Ming (« Annales de l’empereur Tianqi » et autres récits) :

Déstruction sélective : Certaines structures furent totalement rasées, tandis que d’autres, plus proches, restèrent intactes. Des arbres furent déracinés, mais leurs branches ne brûlèrent pas.

Phénomènes météorologiques inexpliqués : Certains témoins rapportèrent des changements soudains de couleur du ciel, des nuages colorés, et des « éclairs » avant l’explosion.

Effets sur les corps : De nombreuses victimes furent retrouvées nues, leurs vêtements ayant été « soufflés » au loin sans être brûlés. Ce détail est fréquemment cité dans les récits historiques.

Objets tombés du ciel : Des fragments de métal, de pierre et de bois tombèrent comme une pluie sur Pékin, certains à plusieurs kilomètres du site.

Odeurs étranges : Une fumée ou un brouillard âcre et coloré fut signalé après l’explosion.

Hypothèses explicatives

Les historiens et scientifiques ont proposé plusieurs théories :

Explosion de l’arsenal : L’hypothèse la plus simple : la poudre à canon (environ 1 000 tonnes selon certaines estimations) a explosé. Cependant, cela n’explique pas tous les phénomènes rapportés (comme les vêtements arrachés sans brûlure).

Séisme + explosion : Un tremblement de terre aurait pu déclencher l’explosion, mais les registres sismologiques de l’époque n’en mentionnent pas.

Impact de météorite/bolide : Certains chercheurs évoquent la possibilité d’un objet céleste explosant dans l’atmosphère (événement de type Tunguska), ce qui pourrait expliquer les effets de souffle et les phénomènes lumineux.

Explosion de gaz méthane : Une accumulation de gaz naturel sous la surface aurait pu se produire, mais c’est peu probable dans cette zone urbaine.

Interprétation « UAP/OVNI » : L’événement est parfois cité par les enthousiastes d’ovnis comme un cas ancien d’activité aérienne non identifiée, en raison des récits de « chariots de feu » ou « d’objets volants » dans certains textes anciens (bien que ces descriptions soient plus métaphoriques que littérales).

Conséquences historiques

Impact politique : L’empereur Tianqi, déjà impopulaire, fut perçu comme ayant « perdu le mandat du Ciel ». La catastrophe fut interprétée comme un mauvais présage pour la dynastie Ming, déjà affaiblie par des rébellions et des invasions mandchoues.

Enquête officielle : Une commission impériale fut formée, mais ne parvint pas à déterminer la cause exacte. Les rapports mentionnèrent « des signes célestes » et « la colère du Ciel ».

Mémoire culturelle : L’événement est resté dans les mémoires comme « la colère du Ciel à Wanggongchang » et est encore étudié aujourd’hui comme un cas historique de catastrophe « inexpliquée ».

Comparaisons modernes

L’explosion de Wanggongchang est parfois comparée à :

L’explosion de Tunguska (1908, Sibérie) : destruction forestière massive sans cratère, attribuée à un objet céleste.

L’explosion de la poudrière de Delft (1654, Pays-Bas) : catastrophe similaire mais sans phénomènes « étranges ».

L’explosion de Tianjin (2015, Chine) : explosion d’un dépôt de produits chimiques, mais avec des causes identifiées.

Conclusion

Si la cause la plus probable reste une explosion accidentelle de poudre à canon amplifiée par des conditions atmosphériques ou géologiques particulières, les détails anormaux rapportés continuent d’alimenter les spéculations.

Aujourd’hui, cet événement est étudié à la fois comme un désastre historique, un cas de phénomène atmosphérique rare et, pour certains, un candidate pour un « ancien rapport UAP ».

Sources historiques principales : « Annales de Tianqi », « Histoire des Ming », et les notes de l’historien Zhang Dai (张岱).

DE NOUVELLES VIDEOS D’OVNIs DANS L’ESPACE PUBLIEES SUR LE SITE OFFICIEL DU BUREAU OVNI AUX USA : L’AARO

Publication – Traduction: GEOS France

Nouvelles Videos

Title – Date Added

PR-016, Resolved as Birds, Europe 2023  –   December 4, 2025

PR-013, Unresolved UAP Report, Europe 2022   – January 6, 2026

PR-011, UAP Report Undergoing Analysis, Europe 2021   –   January 6, 2026

PR-015, Unresolved UAP Report, Europe 2022   –  December 9, 2025

PR-014, Unresolved UAP Report, Europe 2022   –   December 9, 2025

PR-012, Unresolved UAP Report, Europe 2022   –   December 9, 2025

PR-018, Unresolved UAP Report, Europe 2024   –   December 4, 2025

PR-017, Unresolved UAP Report, Europe 2024   –  December 4, 2025

LES VIDEOS DISPONIBLES SUR LE SITE DU :

Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) (pour y accéder cliquer sur les liens)

https://www.aaro.mil/

Titre	Page DVIDS	Description
Sillage atmosphérique – Objet d’Asie du Sud (Capteur n° 1)	Vidéo UAP : Sillage atmosphérique – Objet d’Asie du Sud (Capteur n° 1)	Un capteur vidéo infrarouge frontal d’un drone MQ-9 a capturé ces images en Asie du Sud alors qu’il filmait un autre MQ-9. Après analyse de la vidéo complète, intégration d’images supplémentaires prises avec une focale plus longue et analyse des données de vols commerciaux dans la région, l’AARO conclut que l’objet est probablement un avion commercial et que la cavitation observée est un artefact du capteur dû à la compression vidéo. Résolution du cas des sillages atmosphériques
Sillage atmosphérique – Objet d’Asie du Sud (Capteur n° 2)	Vidéo UAP : Sillage atmosphérique – Objet d’Asie du Sud (Capteur n° 2)	Un capteur vidéo infrarouge frontal d’un drone MQ-9 a capturé ces images en Asie du Sud alors qu’il filmait un autre MQ-9. Après analyse de la vidéo complète, intégration d’images supplémentaires prises avec une focale plus longue et analyse des données de vols commerciaux dans la région, l’AARO conclut que l’objet est probablement un avion commercial et que la cavitation observée est un artefact du capteur dû à la compression vidéo. Résolution du cas des sillages atmosphériques
Objets de l’ouest des États-Unis	Vidéo UAP : Objets de l’ouest des États-Unis	L’analyse de la vidéo intégrale, combinée aux données de vols commerciaux de la région, a permis à l’AARO de conclure que les objets étaient trois avions commerciaux distincts volant à grande distance du capteur infrarouge. Les trajectoires radar des avions commerciaux coïncidaient avec les objets, qui n’apparaissaient que sous forme de petits points en raison de leur éloignement important du capteur. Résolution de l’affaire – Ouest des États-Unis
NAVAIR – FOIA : Affaire non résolue : Vidéo FLIR	NAVAIR – FOIA : Affaire non résolue : Vidéo FLIR	Infrarouge à vision frontale – Vidéo de la rencontre d’un équipage de F/A-18 de l’US Navy avec un phénomène anormal inexpliqué (PAN).
Objet « Aller vite »	NAVAIR – FOIA : Affaire : Vidéo « GO FAST »	Images vidéo infrarouges frontales d’un objet non identifié, enregistrées par l’équipage d’un F/A-18F de l’US Navy en 2015. Résolution de l’affaire « Go Fast ».
PR-001, Rapport sur les PAN non résolus, Afrique 2022	PR-001, Rapport sur les PAN non résolus, Afrique 2022	En 2022, le Commandement des États-Unis pour l’Afrique (AFRICOM) a soumis au Bureau de résolution des anomalies inter domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport comprenait trente et une secondes d’enregistrement vidéo provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine. L’enregistrement révèle une signature thermique apparente dont les caractéristiques correspondent à celles d’un objet physique. Cependant, l’AARO n’a pas pu déterminer si cette signature provenait d’une source physique (émission ou réflexion thermique) ou d’une autre source, telle qu’une différence de température ambiante ou une erreur d’affichage du capteur. Les données disponibles sont insuffisantes pour évaluer les caractéristiques de ce phénomène.
PR-003, Résolu comme Oiseaux migrateurs, Afrique 2023	PR-003, Rapport sur les PAN non résolus, Afrique 2023	En 2023, le Commandement des États-Unis pour l’Afrique (AFRICOM) a soumis au Bureau de résolution des anomalies inter domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport comprenait quatre minutes et cinquante-huit secondes d’enregistrement vidéo provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine. L’enregistrement révèle une signature thermique apparente dont les caractéristiques correspondent à celles d’un objet physique. Cependant, l’AARO n’a pas pu déterminer si cette signature provenait d’une source physique (émission ou réflexion thermique) ou d’une autre source, telle qu’une différence de température ambiante ou une erreur d’affichage du capteur. Les données disponibles sont insuffisantes pour évaluer les caractéristiques de ce phénomène.
PR-002, Résolu comme Oiseaux migrateurs, Afrique 2024	PR-002, Résolu comme Oiseaux migrateurs, Afrique 2024	En 2024, le Commandement des États-Unis pour l’Afrique (AFRICOM) a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport consistait en une séquence vidéo d’une minute et dix-huit secondes, captée par un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine. L’AARO estime, avec un degré de certitude élevé, que les objets visibles sur la vidéo sont très probablement (≥ 95 %) un groupe d’oiseaux migrateurs. Cette évaluation repose sur la forte cohérence morphologique des objets avec d’autres images résolues d’oiseaux, ainsi que sur leur comportement de vol, qui correspond aux routes migratoires connues. Un partenaire externe de la communauté du renseignement a confirmé l’évaluation de l’AARO.
Objet du mont Etna	Objet du mont Etna	En décembre 2018, un capteur vidéo infrarouge frontal embarqué sur une plateforme sans pilote de l’US Air Force a capturé ces images lors d’une opération au-dessus de la mer Méditerranée. Ces images montrent un objet semblant traverser un panache de gaz surchauffés et de cendres provenant d’une éruption de l’Etna, un volcan de Sicile, en Italie. L’AARO a coordonné une analyse inter-agences et internationale qui a permis de déterminer que les effets optiques dus aux conditions atmosphériques extrêmes à proximité du volcan ont déformé la vidéo, donnant l’illusion que l’objet traversait le panache. L’AARO estime avec un degré de certitude modéré que les images montrent en réalité un ballon situé à environ 170 kilomètres de la caldeira, se déplaçant à la vitesse et dans la direction du vent. Résolution de l’affaire de l’Etna
Objet Al Taqaddum	Objet Al Taqaddum	En octobre 2017, un capteur infrarouge embarqué à bord d’un aérostat de protection des forces près de la base aérienne d’Al Taqaddum, en Irak, a enregistré 17 minutes de vidéo d’un objet non identifié. L’AARO a déterminé qu’il s’agissait d’un amas de ballons partiellement et totalement gonflés. L’apparence de l’objet correspond à d’autres observations enregistrées d’amas de ballons. L’AARO a utilisé l’analyse vidéo en temps réel et des techniques d’examen pixel par pixel pour étayer son évaluation. L’AARO a conclu que l’objet ne présentait pas de caractéristiques de performance anormales. L’AARO a utilisé les données de géolocalisation de l’aérostat pour évaluer la vitesse et la direction de déplacement de l’objet. Résolution de l’affaire d’Al Taqaddum
Objet de Porto Rico	Vidéo d’objets de Porto Rico	Le 26 avril 2013, un capteur infrarouge embarqué à bord d’un avion des douanes et de la protection des frontières des États-Unis a capturé des images d’un phénomène PAN (phénomène aérien non identifié) au-dessus de l’aéroport Rafael Hernandez, près d’Aguadilla, à Porto Rico. Les images semblent montrer un PAN se déplaçant à grande vitesse, se divisant en deux objets, puis entrant et sortant de l’eau avant de disparaître dans l’océan au large de la côte nord-ouest de Porto Rico. L’AARO (Organisation américaine pour la recherche sur les objets non identifiés) estime avec un degré de certitude élevé que les objets n’ont présenté aucune anomalie de vitesse ou de comportement en vol. La reconstitution de la trajectoire et de l’angle de vue, effectuée par un partenaire de la communauté du renseignement à partir des données du capteur infrarouge, indique que la vidéo montre en réalité deux objets se déplaçant à proximité l’un de l’autre, et non un seul objet se divisant en deux. Cette reconstitution démontre également que les objets se déplaçaient en ligne droite à la vitesse du vent et ne sont jamais entrés dans l’eau. Résolution du cas de Porto Rico . Reconstruction à l’aide de l’outil Digital Systems Toolkit (outil de gestion des objets numériques) de Porto Rico.
Rapport sur les PAN non résolus : Moyen-Orient 2023	Moyen-Orient 2023	Le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) a reçu un rapport d’une unité des forces armées américaines. Ce rapport contient huit minutes et quinze secondes d’enregistrement vidéo provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine. L’enregistrement, réalisé au Moyen-Orient en 2023, montre un contraste thermique apparent dans le champ de vision du capteur. La zone de contraste apparent présente des caractéristiques pouvant correspondre à la présence d’un objet physique. Cependant, en l’absence de données de télémétrie ou de données multimodales corroborantes, l’AARO ne peut déterminer si la signature observée correspond à un artefact du capteur ou à une émission ou réflexion thermique provenant d’une source physique. Les données disponibles ne permettent pas de procéder à une analyse concluante.
Ballon rouge du Moyen-Orient 2024	Ballon rouge du Moyen-Orient 2024	Le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) a reçu un rapport d’une unité des forces armées américaines. Ce rapport contient une vidéo d’une minute et trente-six secondes, filmée par une caméra embarquée sur une plateforme militaire américaine au Moyen-Orient en 2024. Selon l’unité ayant effectué le signalement, l’enregistrement montre vraisemblablement un objet sphéroïdal se déplaçant lentement. L’AARO estime, avec un degré de certitude élevé, que l’objet visible sur la vidéo est presque certainement (probabilité ≥ 95 %) un ballon réfléchissant en aluminium destiné au grand public. L’AARO fonde son évaluation sur la forte cohérence morphologique de l’objet avec d’autres images résolues de ballons et sur la corrélation de son comportement avec la vitesse et la direction du vent enregistrées lors de l’événement.
Rapport sur les PAN non résolus : Moyen-Orient 2024	Moyen-Orient 2024	Le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) a reçu un rapport d’une unité des forces armées américaines. Ce rapport contient six minutes et quarante-deux secondes d’enregistrement vidéo provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine. L’enregistrement, réalisé au Moyen-Orient en 2024, montre un contraste thermique apparent dans le champ de vision du capteur. La zone de contraste apparent présente des caractéristiques pouvant correspondre à la présence d’un objet physique. Cependant, en l’absence de données de télémétrie ou de données multimodales corroborantes, l’AARO ne peut déterminer si la signature observée représente un artefact du capteur ou une émission ou réflexion thermique provenant d’une source physique. Les données disponibles ne permettent pas une analyse concluante.
PR-013, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2022	PR-013, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2022	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport consiste en un enregistrement vidéo de vingt secondes provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2022. L’AARO estime, avec un degré de certitude élevé, que l’enregistrement montre la présence d’un objet physique. Les caractéristiques morphologiques, les performances et le comportement de cet objet sont normaux et ne justifient pas d’analyse plus approfondie. L’AARO poursuivra son enquête si de nouvelles informations permettant une identification plus précise venaient à être disponibles. Ce rapport, resté non résolu, contribue aux analyses historiques et spatiales de l’AARO.
PR-011, Rapport UAP en cours d’analyse, Europe 2021	PR-011, Rapport UAP en cours d’analyse, Europe 2021	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport comprend deux minutes et huit secondes d’enregistrement vidéo provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2021. La vidéo montre une zone de contraste sur l’écran du capteur infrarouge, suggérant la présence d’un objet physique. L’analyse des attributs physiques et des caractéristiques de fonctionnement de cet objet est en cours.
PR-012, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2022	PR-012, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2022	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport comprend cinquante-cinq secondes d’enregistrement vidéo provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2022. L’AARO estime, avec un degré de certitude élevé, que l’enregistrement montre la présence d’un objet physique. Les caractéristiques morphologiques, les performances et le comportement de cet objet sont normaux et ne justifient pas d’analyse plus approfondie. L’AARO poursuivra son enquête si de nouvelles informations permettant une identification plus précise venaient à être disponibles. Ce rapport, resté non résolu, contribue aux analyses historiques et spatiales de l’AARO.
PR-014, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2022	PR-014, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2022	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport comprend quarante-trois secondes d’enregistrement vidéo provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2022. L’AARO estime, avec un degré de certitude élevé, que l’enregistrement montre la présence d’un objet physique. Les caractéristiques morphologiques, les performances et le comportement de cet objet sont normaux et ne justifient pas d’analyse plus approfondie. L’AARO poursuivra son enquête si de nouvelles informations permettant une identification plus précise venaient à être disponibles. Ce rapport, resté non résolu, contribue aux analyses des tendances historiques et spatiales de l’AARO.
PR-008, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2022	PR-008, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2022	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies inter domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport comprend une séquence vidéo d’une minute et vingt et une secondes, enregistrée en 2022 par un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine. La séquence montre une signature thermique apparente dont les caractéristiques correspondent à celles d’un objet physique. Cependant, l’AARO ne peut déterminer si cette signature provient d’une source physique (émission ou réflexion thermique) ou d’une autre source, telle qu’une différence de température ambiante ou une erreur d’affichage du capteur. Les données disponibles sont insuffisantes pour évaluer les caractéristiques de ce phénomène.
PR-010, Rapport UAP résolu sous forme de ballon, Europe 2022	PR-010, Rapport UAP résolu sous forme de ballon, Europe 2022	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport comprend sept minutes et cinquante-six secondes d’enregistrement vidéo provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2022. L’AARO estime, avec un degré de certitude élevé, que l’objet visible sur la vidéo est presque certainement (probabilité ≥ 95 %) un ballon. L’AARO fonde son évaluation sur la forte cohérence morphologique de l’objet avec d’autres images résolues montrant des ballons, ainsi que sur ses caractéristiques de comportement, qui correspondent parfaitement à celles d’objets plus légers que l’air (par exemple, dérive au gré du vent).
PR-007, Rapport UAP classé sans suite, Europe 2022	PR-007, Rapport UAP classé sans suite, Europe 2022	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport, constitué d’une séquence vidéo de six secondes captée par un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2022, indique que l’objet filmé présente des caractéristiques de performance compatibles avec celles d’un aéronef classique. Toutefois, les données disponibles sont insuffisantes pour déterminer l’origine précise de l’objet, son type ou son application. Bien que l’AARO ne puisse identifier formellement cet objet, ses caractéristiques morphologiques et de performance ne justifient pas d’analyses complémentaires.
PR-018, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2024	PR-018, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2024	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport comprend dix minutes et trente secondes d’enregistrement vidéo provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2024. L’AARO estime, avec un degré de certitude élevé, que l’enregistrement montre la présence d’un objet physique. Les caractéristiques morphologiques, les performances et le comportement de cet objet sont normaux et ne justifient pas d’analyse plus approfondie. L’AARO poursuivra son enquête si de nouvelles informations permettant une identification plus précise venaient à être disponibles. Ce rapport, resté non résolu, contribue aux analyses historiques et spatiales de l’AARO.
PR-015, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2022	PR-015, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2022	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport consiste en treize secondes d’enregistrement vidéo provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2022. L’AARO estime, avec un degré de certitude élevé, que l’enregistrement montre la présence d’un objet physique. Les caractéristiques morphologiques, les performances et le comportement de cet objet sont normaux et ne justifient pas d’analyse plus approfondie. L’AARO poursuivra son enquête si de nouvelles informations permettant une identification plus précise venaient à être disponibles. Ce rapport, resté non résolu, contribue aux analyses historiques et spatiales de l’AARO.
PR-017, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2024	PR-017, Rapport sur les PAN non résolus, Europe 2024	En 2024, le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport se compose d’un enregistrement vidéo de trente secondes provenant de la caméra numérique arrière d’un téléphone portable commercial. La durée de cet enregistrement est insuffisante pour permettre à l’AARO de se prononcer sur le sujet. Ce rapport, resté sans réponse, contribue aux analyses historiques et géolocalisées de l’AARO.
PR-004, Rapport UAP résolu sous forme de ballon, Europe 2022	PR-004, Rapport UAP résolu sous forme de ballon, Europe 2022	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport comprend trente et une secondes d’images vidéo provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2022. L’AARO estime, avec un degré de certitude élevé, que l’objet visible sur la vidéo est presque certainement (probabilité ≥ 95 %) un ballon. L’AARO fonde son évaluation sur la forte cohérence morphologique de l’objet avec d’autres images résolues montrant des ballons, ainsi que sur ses caractéristiques de comportement, qui correspondent parfaitement à celles d’objets plus légers que l’air (par exemple, dérive à la vitesse et dans la direction du vent).
PR-005, Rapport UAP résolu sous forme de ballon, Europe 2022	PR-005, Rapport UAP résolu sous forme de ballon, Europe 2022	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies inter domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport, constitué d’un enregistrement vidéo de trente-deux secondes provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2022 , indique que l’objet visible sur la vidéo est très probablement (≥ 95 %) un ballon. L’AARO fonde son évaluation sur la forte cohérence morphologique de l’objet avec d’autres images résolues de ballons, ainsi que sur ses caractéristiques de comportement, qui correspondent parfaitement à celles d’objets plus légers que l’air (par exemple, dérive au gré du vent).
PR-009, Rapport UAP résolu sous forme de ballon, Europe 2022	PR-009, Rapport UAP résolu sous forme de ballon, Europe 2022	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport, constitué d’une séquence vidéo de vingt secondes captées par un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2022 , indique que l’objet visible sur la vidéo est très probablement (≥ 95 %) un ballon. L’AARO fonde son évaluation sur la forte cohérence morphologique de l’objet avec d’autres images résolues de ballons, ainsi que sur ses caractéristiques de comportement, qui correspondent parfaitement à celles d’objets plus légers que l’air (par exemple, dérive au gré du vent).
PR-006, Rapport UAP résolu sous forme de ballon, Europe 2022	PR-006, Rapport UAP résolu sous forme de ballon, Europe 2022	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport, constitué d’une séquence vidéo de vingt secondes captées par un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2022 , indique que l’objet visible sur la vidéo est très probablement (≥ 95 %) un ballon. L’AARO fonde son évaluation sur la forte cohérence morphologique de l’objet avec d’autres images résolues de ballons, ainsi que sur ses caractéristiques de comportement, qui correspondent parfaitement à celles d’objets plus légers que l’air (par exemple, dérive au gré du vent).
PR-016, Résolu comme Oiseaux, Europe 2023	PR-016, Résolu comme Oiseaux, Europe 2023	Le Commandement européen des États-Unis a soumis au Bureau de résolution des anomalies inter domaines (AARO) un rapport concernant un phénomène anormal non identifié. Ce rapport, constitué d’une séquence vidéo de vingt-cinq secondes provenant d’un capteur infrarouge embarqué sur une plateforme militaire américaine en 2023, indique que les objets visibles sur la vidéo sont très probablement (probabilité supérieure à 95 %) des oiseaux. L’AARO fonde son évaluation sur la forte cohérence morphologique des objets avec d’autres images résolues d’oiseaux, ainsi que sur leurs caractéristiques comportementales, qui correspondent étroitement à celles des oiseaux : maintien d’une position relative pour économiser de l’énergie en vol, et émission d’un signal infrarouge pulsé à une fréquence compatible avec le battement d’ailes.
Objet du Moyen-Orient	Vidéo UAP : Objet du Moyen-Orient	Cette vidéo a été prise par un drone MQ-9 au Moyen-Orient, et bien que l’AARO estime que l’objet filmé ne présente pas de comportement anormal, il reste non identifié.
Affaire non résolue : Survol de la Marine en 2021	Affaire non résolue : Survol de la Marine en 2021	Cette vidéo, filmée par le pilote dans le cockpit d’un avion de chasse de la Marine, démontre la vitesse typique à laquelle un avion militaire peut s’approcher d’un objet inconnu.
NAVAIR – FOIA : Affaire non résolue : Vidéo de nacelle stabilisée	NAVAIR – FOIA : Affaire non résolue : Vidéo GIMBAL	Vidéo de la rencontre d’un équipage de F/A-18 de l’US Navy avec un phénomène anormal inexpliqué (PAN).

RAPPORT MILITAIRE D’OVNI EN URSS

A LA UNE AUX USA ACTUELLEMENT

TRADUCTION

Polykhaev Valeryi Alekseevich, rentrait chez lui de son travail le 4 octobre 1982, à 19h30, et a observé un phénomène étrange et inconnu dans l’atmosphère à environ 5-6 km d’altitude au-dessus du village d’Ousovo.

Au même moment, un bus s’arrêtait à l’intersection de la route vers USOVD, un espace dégagé au-dessus de la route à une altitude de 5-6 km. j’ai vu deux objets brillants qui ressemblaient beaucoup à une guirlande de noël. Elles brillaient d’une lumière dorée vive et ces lumières scintillaient. Il y avait 6 à 8 points brillants qui faisaient un cercle dans chaque objet. La distance entre les objets était d’environ 2 à 3 km. Puis une petite boule brillante s’est séparée de l’objet de gauche et s’est déplacée vers l’objet de droite. Sa taille était comparable à celle de petites lumières. En s’approchant de cet objet, la balle a perdu sa lumière.

Après cela, l’objet de gauche s’est déplacé en direction directe du village d’Ozeryany et a disparu. L’objet de droite a ALORS commencé à se déplacer dans notre direction. Il avançait lentement pendant 15 secondes puis il s’est arrêté. Pendant que l’objet changeait de forme, les lumières scintillantes se transformaient d’une ellipse à une ligne droite. J’ai observé ce phénomène pendant 5 ou 7 minutes puis je suis monté dans le bus et je suis parti. L’objet brillant était visible entre les cimes des arbres. Après environ trois kilomètres passés, j’ai vu un objet brillant à nouveau dans l’espace libre entre les arbres sur la droite, mais il était plus haut que ceux vus auparavant, ses lumières formant une ellipse. Ensuite, les lumières se sont formées en ligne (donc les objets ont changé l’angle de l’inclinaison) et se sont éteintes lentement puis fondues. En approchant d’une voie ferrée devant la gare de Topyilnja, dans le ciel du soir, un objet brillant ressemblant à une ellipse étirée apparut. Ses lumières scintillaient et changeaient. Couleurs ; elles étaient d’un doré vif. Il se trouvait à une altitude de 5 km, à droite de la route vers Usovo.

J’ai revu le phénomène le 4 octobre 1982 à 20h00 près du passage à niveau entre la gare de Topyiinja et V. Zhovtnevo, j’étais là avec ma femme, deux enfants et amis dans ma voiture. Nous sommes arrivés au carrefour, nous sommes sortis de la voiture et nous avons observé le ciel. Nous étions à environ 100 m du passage le plus proche de Topyiinya. Deux ou trois minutes s’étaient écoulées lorsque nous avons vu à gauche de la route, approximativement à une altitude de 5-7 km, une lumière vive qui clignotait puis s’éteignait, puis elle clignotait à nouveau, et après cela, des lumières dorées brillantes clignotaient autour en forme d’une ellipse. Une petite boule brillante se sépara d’eux, vola vers la terre et, en s’approchant, elle s’éteignit. En 3-4 minutes, une multitude de lumières se sont éteintes. En 10 minutes, le phénomène s’est répété, après deux éclairs, de vives lumières dorées sont apparues. En 2-3 minutes, l’objet brillant a commencé à bouger rapidement sur notre côté, à grande vitesse et en grandissant. Puis l’objet s’est soudainement arrêté. La distance jusqu’à elle était d’environ 1 à 2 km. Nos enfants avaient peur que l’objet tombe sur nous. Après l’arrêt, la lumière s’est lentement éteinte comme si elle avait fondu. Dix minutes plus tard, une autre guirlande « s’est enflammée » à grande distance. Nous sommes montés dans la voiture et sommes rentrés à la maison.

Les objets brillants ne furent plus observés ensuite.                                               

EXPLICATION

Moi, le capitaine Kovalenko A. V., ma femme, mes enfants et la famille du capitaine Polykhaev étaient dans la région du village de Topyilnja de 20h15 à 21h10 et observèrent un objet volant inconnu – le premier avait la forme d’un triangle 1 comme dans le dessin : la partie supérieure était dorée brillante avec un rouge rougeâtre, la partie inférieure était dorée brillante – le second objet observé entre V. Ozeryany et La gare ferroviaire était dans une ellipse dont les lumières étaient atténuées, comme montré dans le dessin, toutes les lumières brillaient d’un doré éclatant.

La lumière a été observée pendant 20 minutes ou plus, puis les deux plus bas ont fait un déplacement puis se sont éteintes.

Ces objets apparaissaient à différents endroits mais dans un même plan. À mesure que la distance à l’objet changeait, ils se déplaçaient dans différentes directions à grande vitesse. La distance la plus proche de l’objet était d’environ 1,5 km, à une altitude allant jusqu’à 1000 m. Selon les feux de position, l’objet avait une forme elliptique. Il est difficile de décrire l’objet plus précisément, car il était très sombre. Aucun son n’accompagnait les mouvements de l’objet.

                                                                     

EXPLICATION 

Moi, lieutenant-colonel Balanev N.A., rentrais chez moi de mon travail le 4 octobre 1982 et, avec d’autres passagers du bus, j’ai observé une luminescence dans le ciel de 19h20 à 19h40. Elle avait la forme de nombreuses étoiles scintillantes, allant du jaune pâle au cerisier foncé. Cinq lumières sont visibles distinctement. Pendant ce temps, certaines se sont éteintes puis sont réapparues comme des sources lumineuses distinctes d’intensité différente. Elles étaient situées comme indiqué sur le dessin ci-dessous.

La seconde observation de la luminescence a eu lieu depuis la route près du lac Korma. Cette luminescence était également au-dessus de V.Usavo. Quatre étoiles brillantes scintillant également ont été observées à ce moment-là. Notre première idée était que la luminescence était un reflet de la lumière du soleil provenant d’un hélicoptère ou d’un vol d’oiseaux, mais nous avons commencé à hésiter à penser que c’était le reflet de la lumière du soleil au coucher…

EXPLICATION

mu 32157 2-ud division I, soldat Bashkatov Andrei Vassilievitch, conduisait ma voiture UAZ-469 depuis la deuxième division à Bolokoravichi le 4 octobre 1982. Près de V. Perebrody, j’ai vu des lumières brillantes dans le ciel. La luminescence des lumières était éclatante et sombre. Il était environ 19h30. Les lumières étaient instables. Elles étaient environ dix. Comme j’étais dans la voiture, je ne pouvais pas observer tout le spectacle. En quelques secondes, nous avons pris le virage vers la première intersection. Je ne voyais pas plus les lumières. Les 11 lumières brillantes ont été vus près d’Usovo également.

5.10.1982

EXPLICATION DE BACHKATOV :

MOI, le capitaine Duman Anatoly Pavlovich, rentrais de mon travail à 19h30, quand j’entendis des exclamations d’officiers assis devant moi, il s’agissait du capitaine Toumatchev et du lieutenant-colonel Kouzmin. Lorsque notre bus s’est arrêté au virage vers V. Zhovtnevo, nous sommes sortis et avons vu une luminescence lumineuse de taches changeant de couleur approximativement au-dessus de V. Usovo. Les taches changeaient constamment de forme et il semblait qu’elles bougeaient. Quand le bus a bougé, nous avons pris place à l’arrière et avons observé le phénomène avec le capitaine Yankov pendant environ dix minutes, puis il s’est éteint, il s’est éteint lumières après lumières. Et dix minutes plus tard, une autre Luminescence apparut, mais à une certaine distance de la première. Elle était plus grande et avait la forme d’un cercle incliné vers la terre. Cette lumière scintillante était visible jusqu’à ce que nous atteignions le v. Topilni, et là je l’ai vu la dernière fois.

RAPPORT 1

Le lieutenant-colonel Povar V.P., rentrait de son travail en bus 54-32 LI le 4 octobre vers 19h30, c’était la partie de la route Ignatpol-Usovo, j’ai vu des lumières brillantes de couleur dorée dans le ciel, il y en avait 4 ou 5. Quand le bus s’est arrêté, les lumières ne bougeaient pas. Et pendant que le bus bougeait, les lumières semblaient bouger avec lui. Quand nous nous sommes arrêtés à nouveau, la disposition des lumières a changé, et elles ont cessé de briller un moment (environ 7-6-10-20 secondes) puis ont recommencé à briller. La forme des lumières ressemblait à celle d’un hélicoptère (je parle de leur disposition).

Lieutenant-Colonel Povar

5.10.82

EXPLICATION

Moi, lieutenant-colonel Zinkovsky Victor Stefanovich, quittais « Kosa-30 » vers 20h20 et empruntais la route Korosten-Belokoravichi. Après un passage à niveau, je descendais sur une route avec des virages et j’ai soudain vu un groupe de points lumineux devant moi à environ 20-30 degrés à l’horizon, qui étaient disposés de la manière suivante :  Fig 09

Et dirigé vers le m/town ou un peu à droite (K-20).Pendant que j’allais en ville, ces objets brillants sont restés là où ils étaient ou se sont lentement déplacés. En approchant de la station de Belokorovichi, j’ai vu que la disposition des objets avait un peu changé : j’ai compris qu’un hélicoptère avait volé jusqu’en ville.             Fig 10

En arrivant à l’endroit où j’avais observé l’objet, j’ai vu qu’il n’y avait rien.

Lieutenant-colonel Zinkovsky

EXPLICATION

 Moi, le major Lipezki V.S., explique par ce rapport que je rentrais chez moi de mon travail avec le capitaine Ryabinin dans ma voiture ZAZ-968M. En conduisant sur la route Perebrody-Usovo, j’ai prêté attention à la luminescence d’un objet juste devant moi, quelque part au-dessus d’Usovo. La luminescence provenait d’un groupe de points brillants formant 5 groupes. Les lumières étaient placées sur une zone approximativement égale au coucher du soleil. Elle était située à une altitude d’environ 30 m au-dessus du bord d’une forêt lointaine. La couleur des lumières allait du jaune pâle au rouge. Il était de 19h10 à 19h15. Lorsque nous nous sommes arrêtés au carrefour Usovo-Belokorovichi, les feux sont restés là où ils étaient. Nous sommes restés au carrefour environ 3 minutes. Nous sommes allés plus loin, le volant a commencé à trembler dans les mains du capitaine et le train avant et arrière de la voiture a commencé à trembler comme si la route était très inégale. Le capitaine Ryabinin a arrêté la voiture, vérifié le volant et les roues, elles étaient en ordre. J’ai suggéré d’essayer de conduire la voiture car j’étais plus expérimenté. La situation s’est répétée après 100 m, bien que la route ne soit pas accidentée. Après encore 50 m, le processus s’est arrêté et nous avons atteint Belokorovichy normalement.

5.10.82

Major Lipezski

RAPPORT

Moi, le lieutenant supérieur Kobulyansky Vitali Alexandrovitch, commandant adjoint de la batterie 4 de l’UN 32156, je peux vous informer des informations suivantes :

Le 4 octobre 1982, j’ai pris Zhitomir pour Korostan à 19h30 avec ma voiture Zhiguli. Puis, sur la partie droite de la route, j’ai vu un point double lumineux à un angle de 10 degrés par rapport à l’horizon, il scintillait. Ma première impression était que c’était les projecteurs d’un avion en train de décoller. Mon passager, le major Drobakhin, a supposé qu’il s’agissait de feux de signalisation d’un projecteur de la tour de contrôle à Tcherniakov. Mais lorsque nous avons avancé sur notre route, cette lumière que nous supposions être un projecteur s’est déplacée vers le nord et un peu plus haut au-dessus de l’horizon.

À présent, deux groupes de lumières étaient visibles, elles scintillaient de façon irrégulière, elles étaient de couleur rougeâtre. En approchant de Korosten, nous avons vu qu’ils se formaient en « cerf-volant » ; l’altitude a changé de 20 degrés à l’horizon avant de la Gauche jusqu’à Korosten. Puis nous avons perdu la vue des lumières et jusqu’à ce que nous arrivions à Belokorovichi, je ne les ai pas vues. Je les ai de nouveau remarqués dans la direction nord-ouest au-dessus de l’horizon vers 21h00. Les lumières n’étaient pas visibles dans la ville, peut-être à cause des arbres. Alors que nous entendons des perturbations dans notre radio à gauche et à MWA, nous tombions sous des lignes haute tension.

Témoins – Vice-commandant de la division – Major Drobakhin et directeur du restaurant Dorosh N.I.

Commandant de batterie Lieutenant supérieur Kobulyansky

5.10.82

EXPLICATION

Assistant principal du commandant des services de communication de MU 52035 avec Kataman M. Davi dovich rapporte par ce présent rapport que le 4 octobre 1982 à 21h37, j’ai observé l’illumination spontanée de tous les dimplays ‘BR, P,Sh,DR, GP, SR, PR, CZ, BT, NBT, GP, GB, PP, PS, OR, PNS, Z, PZS, PZNS, indicateurs allumés comme dans le régime « light marks » tout d’abord sur le panneau d’information. Sur la bande de l’ARI, l’information était en alerte spontanément : – quatre espaces -combinaison de code de contrôle à 21.383 – ZP avec chaîne 1 « message GP » à 21.38

Les essais des appareils et la mesure des paramètres selon la carte technique 1-30 n’ont révélé aucun défaut. L’appareil fonctionnait normalement. Je suppose que cet effet peut se produire à la suite de l’action d’une impulsion puissante sur le système de puissance de l’appareil, notamment sur le bloc BP-263(U-10), puis sur VTG-127 (US, U3, U2) et ensuite sur les blocs U14, U12 et U11, supportant la charge principale dans le traitement des données dans l’appareil. Aucun effet similaire n’a été observé dans d’autres moyens de communication. Aucun effet anormal n’a été observé dans les chaînes ACS 5-1 et 4-1 wprp. Aucun cas de ce type n’avait été observé auparavant. Je considère nécessaire de mentionner que l’expérience a montré que l’appareil 13948 était faible dans le système électrique. En juillet de cette année, lors d’un orage, un fusible de 10 ampères a sauté dans le système électrique de l’appareil, 153948 de tous les ensembles électriques en ordre.

 6.10.1982

Le major Katzman

Stam mu 52035 (**)   

RAPPORT

Moi, Polykhaev Valeryi Alekseevich, rentrait chez moi de mon travail le 4 octobre 1982, à 19h30, et a observé un phénomène étrange inconnu dans l’atmosphère à environ 5-6 km d’altitude au-dessus du village d’Ousovo.

Après que le bus se soit arrêté au carrefour de la route vers Usovo, dans l’espace dégagé, au-dessus de la route, à une altitude de 5-6 km j’ai vu deux objets brillants qui ressemblent beaucoup à une guirlande. Ils brillaient d’une lumière dorée intense et ces lumières scintillaient.

Il y avait 6 à 8 groupes de lumières brillantes formant un cercle dans chaque objet. La distance entre les objets était d’environ 2 à 3 km. Puis une petite balle brillante s’est détachée de l’objet de gauche et s’est déplacée vers la droite. Sa taille était comparable à celle de petites lumières. En s’approchant du bord de l’objet, la balle a perdu sa luminosité. Après cela, l’objet à gauche s’est déplacé en direction du village d’Ozeryany et a disparu, et l’objet de droite a commencé à se déplacer dans notre direction. Il avançait lentement et après 15 secondes il s’est arrête. Pendant que l’objet changeait de forme, les lumières scintillantes se transformaient d’une ellipse en une forme de citron vert. J’ai observé ce phénomène pendant 5 ou 7 minutes puis je suis monté dans le bus et je suis parti.

L’objet brillant était visible entre les cimes des arbres. Après avoir parcouru environ deux kilomètres, j’ai vu à nouveau un objet brillant dans un espace libre entre les arbres, mais il était plus haut que ceux vus auparavant, ses lumières formant une ellipse. Ensuite, les lumières se sont formées en ligne (donc les objets ont modifié l’angle de l’inclinaison) et se sont éteintes lentement.

Avant d’arriver à la gare ferroviaire de Topyiinja, dans le ciel du soir, un objet brillant ressemblant à une ellipse étirée apparut. Ses lumières scintillaient et changeaient de couleur, elles étaient d’un or vif. Elle se trouvait à une altitude de 5 km, sur la droite de la route au-dessus d’Usovo.  

 J’ai revu le phénomène le 4 octobre 1982 à 20h00 près du passage à niveau entre la gare de Topyilnja et v. Zhovtnevo, j’étais là avec ma femme, mes deux enfants et mes amis dans ma voiture. Nous sommes arrivés au carrefour, sommes sortis de la voiture et avons observé le ciel. Nous étions à environ 100 m du passage le plus proche de TopyiInya. Deux ou trois minutes s’étaient écoulées lorsque nous avons vu à gauche de la route, à environ 5-7 km d’altitude, une lumière vive qui clignotait puis s’éteignait, puis elle clignotait à nouveau, et après cela, 6 à 8 lumières brillantes clignotaient autour en forme d’ellipse. Une petite boule brillante se sépara d’eux, vola vers la terre et, en s’approchant, s’éteignit. En 3-4 minutes, une multitude de lumières se sont éteintes. En 10 minutes, le phénomène s’est répété, après deux éclairs, de vives lumières dorées sont apparues. En 2-3 minutes, l’objet brillant a commencé à bouger rapidement vers notre côté, à grande vitesse et en grandissant. Puis l’abject s’arrêta soudainement. La distance jusqu’à lui était d’environ 1 à 2 km. Nos enfants avaient peur que l’objet tombe sur nous. Après qu’il se soit arrêté, du feu s’est échappé et il a disparu comme s’il avait fondu. Dix minutes plus tard, une autre « cabana de fiouri » en guirlande à grande distance est apparue à cet endroit même.

Nous sommes montés dans la voiture et sommes rentrés à la maison. Les objets brillants ne furent plus vus plus longtemps.

EXPLICATION

Capitaine Kovalenko A. V.), ma femme, mes enfants et la famille du capitaine Polykhaev étaient dans la région du village de Topyilnja de 20h15 à 21h10 et ont observé un objet volant inconnu – le premier avait la forme d’un triangle comme le montre le dessin, la partie supérieure était dorée brillante et rougeâtre, la partie inférieure dorée brillante

FIG 12

– le deuxième objet observé entre V. Ozeryany et la gare était dans une ellipse ; ses lumières étaient disposées comme indiqué dans le dessin :

Fig 13 

Toutes les lumières brillaient d’un or éclatant. La lumière    était visible pendant 20 minutes ou plus, et les deux plus basses s’éteignaient. Ces lumières apparurent à différents endroits mais dans un même plan. Seule la  distance à l’objet a   changé. Ils se déplaçaient dans différentes directions à grande vitesse. La distance la plus proche de l’objet était d’environ 1,5 km, à une altitude allant jusqu’à 1000 m. Selon la position  des lumières, l’objet avait une forme elliptique. 

Il est difficile de décrire l’objet plus précisément, car il faisait déjà sombre.

Aucun son n’accompagnait les mouvements de l’objet.

Le président du département ACS de l’AU 03389, le capitaine Kovalenko.

TAMPON EXPLICATIF MU 52035 mu (3/6) 32157

        FIG –    14

Moi, lieutenant-colonel, Balanev N.A., rentrais chez moi de mon travail le 4 octobre 1982 et, avec d’autres passagers du bus, j’ai observé une luminescence dans le ciel inconnue de 19h20 à 19h40. Elle avait la forme de nombreuses étoiles scintillantes, allant du jaune pâle au cerisier foncé. Cinq constellations ont été visibles distinctement. Pendant ce temps, certaines ne s’éteignent pas puis réapparaissent comme des particules séparées de lumières d’intensité différente. Elles étaient disposées comme indiqué sur le dessin ci-dessous

Fig 15 

D’abord, la luminescence a été observée alors que nous avancions le long de la route vers le village de Perebrody. Pour mieux observer, nous avons arrêté le bus au carrefour Perebrody-Usovo-N. Belokorovichi. La luminescence a été observée dans un espace clair entre les arbres au-dessus de v,Usovo. L’azimut et l’altitude où la luminescence a été observée peuvent être estimés depuis le lieu d’observation au passage à niveau.

La seconde observation de la luminescence a eu lieu depuis le virage près du lac Korma. Cette luminescence était également au-dessus de V.Usavo. Quatre étoiles brillantes scintillant également ont été observées à ce moment-là. Notre première idée était que la luminescence était un reflet de la lumière du soleil provenant d’un hélicoptère ou d’un vol d’oiseaux, mais nous avons commencé à hésiter à l’idée que ce soit le reflet de la lumière du soleil au coucher du soleil.

Le lieutenant-commandant Ralanev

5.10.82 Ostan & mu 52035

EXPLICATION

Soldat Bashkatov Andrei Vassilievitch, a conduit ma voiture UAZ-469 depuis la deuxième division à Belokorovichi le 4 octobre 1902.

Près de V. Perebrody, j’ai vu des lumières brillantes dans le ciel. La luminescence des lumières était éclatante et sombre. Il était environ 19h30. Les lumières ont été visibles longtemps. Elles étaient environ dix au total. Comme j’étais dans la voiture, je ne pouvais pas voir tout le champ de vision en permanence. En quelques secondes, nous avons pris le virage vers la première intersection. Je ne voyais pas mieux les lumières. Les lumières brillantes semblaient près d’Usova.

5.10.1982 Bachkatov

EXPLICATION

Moi, capitaine Duman Anatoly Pavlovich, rentrais de mon travail à 19h30, quand j’entendis des exclamations d’officiers assis devant moi dans le bus, il s’agissait du capitaine Toumatchev et du lieutenant-colonel Kouzmin. Lorsque notre bus s’est arrêté au virage vers V.-Zhovtnevo, nous sommes sortis et avons vu une luminescence vive de taches changeant de couleur approximativement au-dessus de v. Usovo. Les taches changeaient constamment de forme et il semblait qu’elles bougeaient. Quand le bus a bougé, nous avons pris place à l’arrière et avons observé le phénomène avec le capitaine Yankov pendant de nombreuses minutes, puis il s’est éteint, il s’est éteint peu à peu, un après l’autre. Et dix minutes plus tard, une autre luminescence apparut, mais à une certaine distance de la première. Elle était plus grande et avait la forme d’un cercle incliné vers la terre. Cette lumière scintillante était visible jusqu’à ce que nous atteignions le v. Topilni, et là je l’ai vu la dernière fois.

4.10.82 Capitaine Duman

RAPPORT

Lieutenant-colonel Povar V.P.-  je reviens de mon travail en bus 54-32 LI le 4 octobre vers 19h30, c’était la partie de la route Ignatpol-Usovo, j’ai vu des lumières brillantes de couleur dorée dans le ciel, il y en avait 4 ou 5. Quand le bus s’est arrêté, les lumières ne bougeaient pas. Et pendant que le bus bougeait, les lumières semblaient bouger avec lui. Quand nous nous sommes arrêtés à nouveau, la disposition des lumières a changé, elles ont cessé de briller un moment (environ 10 à 20 secondes) puis ont recommencé à briller. La forme des lumières ressemblait à celle d’un hélicoptère (je parle de leur position).

Lieutenant-colonel Povar

5.10. 82   

EXPLICATION

Moi, lieutenant-colonel Zinkovsky Victor Stefanovich, quittais « Kosa-30 » vers 20h20 et suivais la route Korosten-Belokorovichi. Après un passage à niveau, je descendais sur une route de virages et j’ai soudain vu un groupe de points brillants devant moi à environ 20-30 degrés à l’horizon, ils étaient disposés dans la direction suivante et dirigés vers la ville ou un peu à droite (K-20).

Pendant que j’allais en ville, ces points lumineux restaient là où ils étaient ou s’éloignaient lentement. En approchant de la station de Belokorovichi, j’ai vu que la disposition des endroits avait un peu changé : j’ai compris qu’un hélicoptère avait volé jusqu’en ville. En arrivant à l’endroit où j’avais observé l’objet, j’ai vu qu’il n’y avait rien.

 Lieutenant-Colonel Zinkovsky

POUR APPROFONDIR

LAS VEGAS (KLAS) — La plus grande enquête sur les ovnis de l’histoire n’était pas un programme du gouvernement américain. Lancée par l’ex-URSS à la fin des années 1970, elle a produit une quantité considérable de rapports hautement confidentiels.

En septembre dernier, le Congrès a entendu des témoignages concernant des fichiers autrefois classifiés des programmes russes sur les OVNI, des fichiers qui sont tombés entre les mains du journaliste d’investigation de 8 News Now, George Knapp, dans les années 1990, qui a sorti ces fichiers de Russie et les rend maintenant publics, en commençant par deux des documents les plus importants.

POUR OBTENIR ET EN SAVOIR PLUS SUR CETTE SERIE DE FICHIERS RUSSES RELATIF AU PHENOMENE OVNI, RENDEZ-VOUS SUR LE SITE DE GEORGE KNAPP QUI A RAPPORTE UN CERTAIN NOMBRE DE FICHIER QU’IL A RECEMMENT PUBLIES :

https://www.8newsnow.com/mystery-wire/russian-ufo-files-reveal-chilling-encounters-near-miss-nuclear-launch/