Les Archives nationales publient un communiqué de presse sur les archives des UAP ·
Jeudi 24 avril 2025
Washington, DC
La National Archives and Records Administration (NARA) a publié aujourd’hui de nouveaux documents relatifs aux phénomènes anormaux non identifiés (PAN). Ces documents ont été transférés aux Archives nationales par le Bureau du Directeur du Renseignement national, le Bureau du Secrétaire à la Défense, la Federal Aviation Administration et la Nuclear Regulatory Commission, conformément aux articles 1841 à 1843 de la loi d’autorisation de la défense nationale de 2024 (loi publique 118-31) . Ils font désormais partie de la collection des phénomènes anormaux non identifiés des Archives nationales.
La publication de ces documents PAN s’inscrit dans la priorité des Archives nationales, qui visent à optimiser la transparence et à garantir la mise à disposition de ces informations au public américain. La NARA continuera d’enrichir la collection de documents PAN et de les rendre accessibles en ligne via le catalogue des Archives nationales, au fur et à mesure de leur transfert par les agences fédérales.
Le 9 septembre 2025, une audience très attendue s’est tenue devant la House Oversight Committee aux États-Unis. Pour la première fois, une session publique a été entièrement consacrée aux phénomènes aériens non identifiés (UAP). Entre témoignages de militaires, diffusion de vidéos inédites et appels pressants à la transparence, cette journée marque une étape importante dans la manière dont le gouvernement américain aborde le sujet des OVNI.
Des militaires témoins de l’inexplicable
Plusieurs lanceurs d’alerte issus de l’armée américaine se sont exprimés. Parmi eux, des officiers ayant observé au cours de leur carrière des objets volants défiant les lois de la physique connue.
Leurs récits concordent : sphères lumineuses ou engins semblant se déplacer sans propulsion visible, manœuvrant à des vitesses vertigineuses et changeant de direction brusquement, comme si les lois de l’inertie ne les concernaient pas.
L’un des témoins, Jeffrey Nuccetelli, a raconté comment sa perception du monde avait été bouleversée par ce qu’il avait vu. Il a également insisté sur le climat de peur et de répression qui pèse sur les militaires osant briser le silence. Pour lui, protéger ces témoins est devenu une urgence nationale.
Une vidéo inédite : un missile rebondit sur un UAP
Moment le plus marquant de l’audience : la projection d’une vidéo jamais diffusée auparavant. Filmée en octobre 2024, elle montre un drone MQ-9 Reaper tirant un missile Hellfire sur un objet sphérique inconnu, au-dessus de la mer Rouge, près du Yémen.
L’impact aurait dû être destructeur. Pourtant, l’arme semble rebondir sur la cible, comme si celle-ci possédait une technologie de défense inconnue. L’objet, lui, demeure intact et disparaît rapidement.
Cette séquence, qualifiée de « stupéfiante » par les membres du Congrès présents, alimente l’idée que ces phénomènes ne peuvent être réduits à des explications banales.
Transparence et protection des témoins
Les élus américains présents à l’audience ont martelé un message clair : il est temps que l’État fédéral rende des comptes.
La Task Force sur la déclassification des secrets fédéraux, organisatrice de la session, réclame des mesures pour protéger les lanceurs d’alerte, afin qu’ils puissent témoigner sans crainte de sanctions ou de représailles.
L’objectif affiché : établir un climat de confiance, encourager la remontée d’informations fiables et enfin percer le voile qui entoure les UAP depuis des décennies.
Vers une nouvelle ère d’investigation ?
Cette audience s’inscrit dans un mouvement plus large initié aux États-Unis depuis quelques années. Après la déclassification de vidéos militaires et les premiers rapports officiels sur les UAP, le sujet est désormais débattu ouvertement au plus haut niveau politique.
Cependant, de nombreuses zones d’ombre persistent :
Quelle est l’origine de ces phénomènes ?
Relèvent-ils de puissances étrangères, de programmes secrets… ou de quelque chose de radicalement inconnu ?
Et surtout, pourquoi tant d’informations restent-elles encore classifiées ?
Un tournant dans l’histoire des OVNI
Quelles que soient les réponses, l’audience du 9 septembre 2025 marque un tournant. Pour la première fois, le Congrès a confronté publiquement des preuves visuelles et des témoignages militaires à l’opinion mondiale.
Une conclusion s’impose : le mystère des OVNI n’est plus relégué à la marge des croyances populaires. Il est désormais un enjeu politique, militaire et scientifique au cœur du débat public.
9 septembre 2025, 10 h 45 HAE : La loi sur la divulgation des UAP (UAPDA) ne sera pas incluse dans la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’année fiscale 2026 (NDAA, H.R. 3838), qui devrait être adoptée par la Chambre des représentants des États-Unis cette semaine.
La Chambre des représentants en séance plénière commence aujourd’hui à travailler sur la loi H.R. 3838. La commission du Règlement de la Chambre a publié ce matin une liste de 298 amendements qui seront « recevables » (éligibles à l’examen) à la Chambre. L’amendement à la loi sur la divulgation des UAP, présenté par le représentant Eric Burlison (R-MO), coparrainé par les représentants Andre Carson (D-IN) et Anna Paulina Luna (R-FL), ne fait PAS partie des amendements recevables.
Burlison a soumis sa proposition (n° 925) le 29 août. Elle était très similaire à la proposition Schumer-Rounds originale, dévoilée au Sénat en juillet 2023, à la différence près que Burlison n’y incluait pas les onze paragraphes de « conclusions, déclarations et objectifs » figurant dans les versions précédentes (qui font toujours partie de la version UAPDA en attente d’approbation par le Sénat). Ces paragraphes contenaient certains des éléments de langage les plus commentés dans les cercles ufologiques, parmi lesquels cinq déclarations commençant par la phrase « une législation est nécessaire car… », qui incluent des références au rétablissement d’une « surveillance adéquate des relevés de phénomènes anormaux non identifiés par les élus » et à la suppression de pratiques de classification trop rigides. Lors de la réunion du Comité du Règlement de la Chambre d’aujourd’hui, aucun membre des deux partis n’a proposé d’amendement visant à ajouter l’amendement Burlison à la liste des « conformément à l’ordre du jour », bien que les Démocrates, en infériorité numérique, aient proposé, sans succès, d’ajouter de nombreux autres amendements à la liste approuvée. Lors de l’audition d’hier devant la commission du Règlement, le représentant Burlison n’a pas semblé demander que l’amendement soit adopté conformément à la loi. 1 167 propositions d’amendement à la NDAA ont été soumises à la commission ; parmi celles-ci, seule celle de Burlison (n° 925) concernait l’UAP. Étant donné que la commission a adopté 298 amendements conformément à la loi, environ 75 % des amendements soumis ont été rejetés ou retirés (des pourcentages similaires à ceux de l’année dernière).
Bien que je ne dispose d’aucune information précise concernant les délibérations internes de la commission du Règlement concernant l’amendement Burlison, celle-ci accorde généralement une grande déférence au président de la commission permanente qui a rendu compte du projet de loi en discussion – en l’occurrence, le président de la commission des forces armées de la Chambre, Mike Rogers (R-AL).
QUE SE PASSE-T-IL ENSUITE ? La décision de la commission du Règlement de la Chambre des représentants signifie que pour que l’UAPDA reste un sujet de négociation entre les représentants de la Chambre et du Sénat qui élaboreront la version finale de la NDAA avant la fin de l’année, elle doit d’abord être incluse dans la NDAA du Sénat pour l’exercice 2026 (S. 2296), actuellement en attente d’examen.
Les sénateurs Chuck Schumer (démocrate de New York) et Mike Rounds (républicain du Dakota du Sud) ont déposé leur version de l’UAPDA sous forme d’amendement (SA 3111) à la NDAA du Sénat (S. 2296) le 29 juillet, coparrainé par la sénatrice Kirsten Gillibrand (démocrate de New York), comme je l’avais alors signalé. (Le sénateur Todd Young, républicain de l’Indiana, s’est joint à l’équipe de coparrainage le 31 juillet). L’amendement Schumer-Rounds, SA 3111, n’a PAS été inclus dans la première série d’amendements « non controversés » ajoutés le 4 septembre au projet de loi de base actuel (l’amendement de substitution Wicker-Reed n° 3748).
Cependant, des négociations en coulisses sont en cours pour établir une deuxième liste d’amendements approuvés qui seront intégrés à la loi NDAA du Sénat avec peu, voire pas, de débats en séance et sans vote séparé. Je ne connais pas l’état actuel de ces négociations concernant l’UAPDA (SA 3111).
De plus, les négociations se poursuivent sur une liste restreinte d’amendements qui seront débattus ouvertement au Sénat et examinés par des votes nominaux distincts. À mon avis, il est très peu probable que l’UAPDA figure sur une liste d’amendements faisant l’objet de votes nominaux distincts. Aucun amendement faisant explicitement référence aux UAP ou aux OVNI n’a jamais fait l’objet d’un vote nominatif distinct devant l’une ou l’autre des chambres du Congrès. De plus, contrairement à certaines idées reçues, le texte de l’UAPDA n’a jamais fait l’objet d’un vote enregistré, ni au sein de la Commission sénatoriale des forces armées, ni au sein de la Commission sénatoriale spéciale du renseignement.
Il faut toutefois garder à l’esprit que 791 propositions d’amendement à l’article 2296 ont été déposées à ce jour. La plupart de ces amendements ne seront jamais soumis au vote et ne seront pas intégrés au projet de loi.
Si les négociations en cours, en coulisses, n’aboutissent pas à l’intégration de l’UAPDA à l’article 2296, alors l’UAPDA sera définitivement abandonnée.
POSITION DU PENTAGONE ? Cependant, si l’UAPDA est intégrée à l’article 2296 avant son adoption par le Sénat, elle redeviendra un sujet de négociation (parmi tant d’autres) entre les représentants de la Chambre et du Sénat, comme ce fut le cas en 2023, lorsque les dispositions fondamentales ont été victimes de la forte opposition de certaines composantes du ministère de la Défense, notamment du Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines (AARO).
J’ai déjà rendu compte en détail de ce sujet par le passé.
J’ai récemment demandé à l’ancien directeur de l’AARO, Sean Kirkpatrick, s’il pensait que le Pentagone et l’AARO s’opposeraient à nouveau activement à l’inclusion de l’UAPDA dans la NDAA cette année. Kirkpatrick a répondu : « Je n’ai aucune idée de la réponse qui pourrait être apportée. Il se pourrait qu’il suffise de ressortir la précédente [de 2023], ou qu’ils tentent d’apaiser les Républicains en raison du contexte hostile actuel. Quoi qu’il en soit, mon analyse n’a pas changé et l’UAPDA n’aura probablement aucun effet. L’industrie ne fera probablement pas grand-chose, car elle ne les affecte pas vraiment… Je suis convaincu qu’elle ne cache pas de technologies d’origine inconnue. Je doute que l’utilisation de 20 millions de dollars d’argent public, sans parler des salaires du personnel concerné, génère des quantités importantes d’informations non encore divulguées publiquement et classifiées. Je vois plusieurs priorités plus importantes pour investir cet argent et ce temps. Il faudrait donc impliquer le DOGE [le soi-disant « Département de l’efficacité gouvernementale »], surtout s’il tente d’envoyer cet argent aux mêmes personnes que nous avons identifiées précédemment comme manipulant le système à des fins financières. » (Courriel, 5 septembre 2025)
QUEL TEXTE RELATIF AUX PANS EST DÉJÀ PRÉSENTÉ DANS LES NDAA DE LA CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS ET DU SÉNAT ? Le NDAA, actuellement soumis à la Chambre des représentants (H.R. 3838), ne contient aucune nouvelle disposition relative aux PANs.
La version sénatoriale en cours d’examen (S. 2296), telle que rapportée par la Commission sénatoriale des forces armées le 15 juillet, contient trois dispositions très modestes relatives aux PANs. De plus, le rapport officiel de la commission sénatoriale sur le projet de loi (Rapport sénatorial 119-39) contient deux directives intéressantes concernant le fonctionnement du Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO). J’ai déjà rendu compte du texte du projet de loi relatif aux PANs le 16 juillet et du texte du rapport relatif aux PANs le 19 juillet ; les liens vers ces deux rapports sont disponibles dans les réponses ci-dessous.
Le texte intégral de l’amendement Schumer-Rounds UAPDA (amendement 3111 du Sénat à l’article 2296) peut être téléchargé à partir du lien figurant dans une autre réponse. Voir les réponses sur le post sur x : https://x.com/ddeanjohnson/status/1965428377722257580
Douglas Dean Johnson
QUI EST DOUGLAS DEAN JOHNSON
Douglas Dean Johnson est un chercheur et écrivain spécialisé dans les activités liées aux phénomènes aérospatiaux non identifiés (UAP) au sein du Congrès et de l’exécutif américain. Il est connu pour ses analyses détaillées des dispositions législatives concernant les UAP, notamment dans le cadre de la loi d’autorisation de la défense nationale (NDAA).
Activités et contributions
Johnson a publié plusieurs articles et analyses sur les changements dans la législation américaine concernant les UAP. Par exemple, il a examiné les dispositions relatives aux UAP dans la proposition finale de la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2023 (H.R. 7776). Ses travaux incluent des explications sur les méthodes sécurisées pour les rapports autorisés (section 1673) et les révisions concernant le bureau des UAP du Pentagone (AARO), ainsi que les articles 6802 et 6803 du projet de loi.
Publications et analyses
Johnson a également écrit sur des sujets connexes, tels que les déclarations publiques de Harald B. Malmgren, un ancien diplomate américain, et ses affirmations concernant des événements impliquant des UAP. Ses articles sont publiés sur diverses plateformes, y compris son blog personnel et des médias comme le Washington Examiner.
Engagement et perspectives
Johnson est actif sur les réseaux sociaux, notamment sur Twitter (@ddeanjohnson), où il partage ses analyses et mises à jour sur les développements législatifs et les enquêtes concernant les UAP. Ses travaux visent à fournir une compréhension claire et détaillée des évolutions législatives et des implications pour la transparence et la recherche sur les UAP.
Quatre témoins ont parlé d’avoir vu des OVNIs – ou UAP comme on les appelle désormais – dans un témoignage donné au sous-comité de surveillance de la Chambre le 9 septembre 2025.
La sous-commission a entendu leurs déclarations dans le cadre de l’examen d’un programme prétendument secret de récupération d’OVNIs, géré par le Pentagone. Cette audition est la troisième en autant d’années, depuis une audition houleuse en juillet 2023 qui a ravivé la fascination du public pour les mystérieux engins aéronautiques.
Le gouvernement a rebaptisé les OVNIs avec son acronyme préféré, UAP (Phénomènes Anormaux Non Identifiés). Des heures de témoignages convaincants, non seulement sur d’étranges engins volant sans surveillance dans l’espace aérien américain, mais aussi sur les efforts concertés de notre gouvernement pour les capturer et les étudier, ne suffisent guère à dissiper ces associations dignes des « X-Files ». Surtout dans un pays où près de la moitié des Américains pensent que le gouvernement américain dissimule des informations sur les OVNIs.
Entre le 1er mai 2023 et le 1er juin 2024, 757 PAN ont été signalés. Bien que la plupart des observations puissent être identifiées comme des avions, des ballons, des drones ou des phénomènes météorologiques, le groupe indépendant affirme que des recherches scientifiques plus poussées sont nécessaires, ainsi que des efforts pour lever la stigmatisation liée au signalement d’OVNI (ou plutôt de PAN).
Le Congrès organise une audition sur les OVNI (ou UAP). Que sont-ils ? – Un vétéran décrit une rencontre avec des phénomènes anormaux non identifiés – Lors d’une audience du comité de surveillance de la Chambre sur la transparence des phénomènes anormaux non identifiés (UAP) mardi 9 septembre, le vétéran militaire Jeffrey Nuccetelli, de l’US Air Force, a décrit leurs rencontres avec ce que l’on appelle plus communément les OVNI. – Thomson Reuters
Qu’est-ce qu’un UAP ?
Le type d’UAP le plus fréquemment observé dans le rapport était des lumières. Selon le Bureau de résolution des anomalies multi-domaines, qui dépend du cabinet du secrétaire à la Défense, ces objets non identifiés ont été signalés dans des tailles variables au fil des ans.
Suite : Des témoins témoigneront aujourd’hui sur les OVNI.
Que s’est-il passé depuis la dernière audition sur les PAN au Congrès ?
Objets les plus fréquemment identifiés
Selon le rapport, les ballons étaient responsables de 70 % des cas clos en 2023-2024. Les drones étaient responsables de 16 %, les oiseaux de 8 %, les satellites de 4 % et les oiseaux de 2 %.
Altitude des observations de PAN
Le rapport, qui couvre la période de mai 2023 à juin 2024, indique que des phénomènes anormaux non identifiés (PAN) ont été observés à une large gamme d’altitudes. Un nombre important des incidents signalés durant cette période se sont produits à très haute altitude, dans ce que l’on appelle techniquement l’espace ; cependant, la grande majorité des incidents ont eu lieu dans l’atmosphère terrestre.
Où dans le monde les observations d’UAP se produisent-elles le plus souvent ?
Les États du sud-est des États-Unis et de la côte du Golfe, la côte ouest et le nord-ouest du Pacifique, le Moyen-Orient et l’Asie du Nord-Est, y compris la région autour du Japon et la péninsule coréenne, sont les quatre principales régions mises en évidence sur la carte mondiale des points chauds de signalement des UAP du Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines.
Cela ne signifie pas nécessairement que des zones particulières sont privilégiées par les extraterrestres. Selon le Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines, la répartition géographique confirme plutôt un « biais de collecte géographique persistant, basé sur la proximité des installations militaires américaines et des capteurs opérant à l’échelle mondiale ».
Les défenseurs de la divulgation des UAP appellent à des réformes élargies dans la NDAA pour l’exercice 2026
Un projet de loi sur la politique de défense annuelle élaboré par un comité sénatorial comprend trois dispositions qui auraient un impact sur le Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines du Pentagone (AARO).
Lors d’une audition publique sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) devant la sous-commission du renseignement de la Chambre des représentants chargée du contre-terrorisme, du contre-espionnage et de la contre-prolifération, le 17 mai 2022, le directeur adjoint du renseignement naval, M. Scott Bray, a partagé une vidéo montrant la rencontre d’un aviateur de la marine américaine avec un objet inconnu lors d’un passage éclair. Cette image est une capture d’écran du PAN observé dans une vidéo du survol, filmée par le pilote depuis le cockpit d’un avion de chasse de la marine. (DVIDS)
Le projet de loi d’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2026 élaboré par la commission des forces armées du Sénat comprend trois dispositions qui auraient un impact sur le centre d’enquête sur les menaces anormales du Pentagone.
Selon deux anciens hauts responsables de la Défense, les défenseurs de la divulgation accueillent favorablement ces directives. Cependant, ils réclament également de nouvelles modifications des politiques afin d’inciter le gouvernement à améliorer la déclaration et la transparence des phénomènes anormaux non identifiés (PAN, terme modernisé désignant les OVNI et les objets transmédiums associés) susceptibles de menacer la sécurité nationale des États-Unis.
« On peut – et on doit – toujours faire plus », a déclaré à DefenseScoop Christopher Mellon, ancien secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement.Le texte législatif ciblant le ministère de la Défense et les efforts menés par l’armée sur les UAP dans le projet de loi massif comprend : Photo : PROJET LOI : https://www.govinfo.gov/content/pkg/BILLS-119s2296rs/pdf/BILLS-119s2296rs.pdf · Sec. 1555 — exiger des briefings sur les interceptions d’UAP par le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord et le Commandement du Nord des États-Unis · Sec. 1556 — exiger une matrice d’orientation consolidée en matière de classification de sécurité pour les programmes relatifs aux UAP
Sec. 1561 — exiger la consolidation des exigences de déclaration applicables au Bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines du Pentagone (AARO)
Lors de discussions séparées la semaine dernière, Mellon et un ancien officier supérieur de l’armée ont fourni des analyses de la NDAA et leurs dernières recommandations au Congrès en réponse à ces propositions.
« Résultat attendu à portée de main »
Le Pentagone possède une histoire riche mais complexe, confronté à des technologies et des engins dont les performances semblent transcender les capacités des moyens contemporains, selon les sources internes. À un niveau élevé, les mécanismes mis en place par le DOD pour étudier ce qu’il appelle désormais les PAN ont pris différentes formes au fil des décennies.
La dernière itération, connue sous le nom de All-Domain Anomaly Resolution Office, ou AARO, a été officiellement lancée sous l’administration Biden en 2022 pour remplir un mandat de la NDAA de cette année-là.
Le bureau a atteint sa pleine capacité opérationnelle en 2024. Bien que sa création soit en grande partie due aux appels croissants du Pentagone à la transparence sur les UAP, les responsables gouvernementaux ont été pour la plupart secrets sur les projets de l’AARO et sur la charge de travail de dizaines d’enquêtes ouvertes.Cependant, les responsabilités de l’AARO se sont élargies à mesure que l’organisation a mûri, et en particulier parce qu’elle a été chargée d’aider le département à résoudre la récente recrudescence des incursions mystérieuses de drones dans des bases militaires et d’autres sites sensibles de sécurité nationale.
S’appuyant sur ces tâches, le projet de loi NDAA du Comité des forces armées du Sénat comprend des exigences qui obligeraient Northcom et NORAD à alerter AARO et le Congrès à chaque fois qu’ils interceptent un UAP potentiel.
Mellon — un partisan de longue date de la transparence des UAP qui a été secrétaire adjoint à la Défense sous les administrations Clinton et Bush, et plus tard, membre influent du personnel du Sénat — a déclaré qu’il prônait une telle directive depuis des années.
« L’incapacité historique du NORAD à informer l’AARO des incidents liés aux PANs est incompatible avec l’intention du Congrès lors de sa création comme dépositaire central et canal de transmission de toutes les données PAN du gouvernement américain vers le Congrès. Actuellement, lorsque l’AARO prend connaissance de ces interceptions – si tant est qu’elle le fasse –, les données critiques des capteurs du NORAD ne sont souvent plus disponibles. Or, le Congrès a clairement besoin de ces informations pour déterminer, entre autres, l’efficacité du réseau de surveillance aérienne américain », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que cette section constituerait une « étape bienvenue » vers la surveillance, si elle était adoptée. Mais, selon lui, il reste encore beaucoup à faire.
« Dans de nombreux cas, par exemple, les navires de la Marine signalent des observations de PAN depuis des zones où opèrent les radars et les avions de l’armée de l’air, mais, curieusement, ces systèmes ne semblent signaler aucun PAN. Parallèlement, de nombreux rapports officiels sur les PAN font état de chasseurs américains pourchassant des PAN au-dessus ou à proximité du territoire continental des États-Unis… Où sont ces données ? Si l’armée de l’air signalait intégralement et correctement à l’AARO, le Congrès – et le peuple américain – pourraient même être informés de la présence de PAN dans l’espace ou en orbite », a déclaré Mellon. « À l’heure où les drones et les technologies aérospatiales progressent rapidement pour les adversaires de l’Amérique, une meilleure connaissance du domaine, y compris spatial, est essentielle pour garantir la sécurité nationale. »
Ailleurs dans la législation figure une disposition qui aboutirait à une consolidation de toutes les exigences disparates en matière de rapports applicables à l’AARO.
« Bien que nous comprenions que la [communauté du renseignement] et le Pentagone soient souvent confrontés à des exigences redondantes en matière de rapports au Congrès, la question des UAP – où le Congrès n’a commencé que récemment à étendre sa surveillance – ne fait pas partie de ces domaines », a déclaré Mellon.
Il a également exprimé des inquiétudes concernant un changement apporté à une loi existante qui exige actuellement que toutes les données UAP soient transmises « immédiatement » à l’AARO. « La disposition proposée semble restreindre le droit d’accès immédiat de l’AARO en exigeant que les données des PAN lui soient transmises « d’une manière qui protège les sources et les méthodes de renseignement ». Mais qui prend cette décision ? L’AARO est habilitée indépendamment par la loi à recevoir toutes les données des PAN et devrait y conserver un accès sans entrave. Elle sait comment protéger les sources et les méthodes de renseignement. Aucune disposition de ce type ne devrait être interprétée comme créant des obstacles aux droits d’accès de l’AARO en vertu de la loi », a déclaré Mellon.
Au-delà de ces inclusions, le projet de loi obligerait l’AARO à publier un guide de classification de sécurité consolidé relatif aux enquêtes et aux événements UAP.
« Depuis que j’ai fourni au New York Times et au Washington Post des images historiques de caméras de tir montrant des incidents impliquant des PANs entre des avions de combat de la Marine et des PANs, la diffusion d’images supplémentaires par le gouvernement a pratiquement cessé. En fait, peu après la diffusion de ces images, le Pentagone a maintenu sous le sceau du secret la quasi-totalité de son enquête sur les PANs », a noté Mellon. « C’était une erreur, et il est grand temps que le guide de classification draconien actuel soit modifié. »
Parallèlement, même si l’exigence est adoptée et qu’un nouveau guide de déclassification est adopté, l’AARO conserverait, selon lui, une grande latitude pour préserver l’anonymat de nombreux enregistrements d’UAP. Mellon a donc suggéré que le bureau soit légalement tenu de soumettre systématiquement les vidéos non classifiées au Bureau de la prépublication et de l’examen de sécurité de la Défense pour diffusion sécurisée.
« Malgré l’engagement pris précédemment par le Département de la Marine auprès du Congrès de divulguer davantage de documents, il semble que le Pentagone, l’AARO et la Commission d’enquête ne considèrent pas que le Congrès et le public aient légitimement besoin d’être informés de la multitude d’images de PANs que le gouvernement détient. Il s’agit d’une tâche facile à accomplir pour le Congrès », a déclaré Mellon.
« La vue d’ensemble »
Le contre-amiral à la retraite de la Marine, Timothy Gallaudet, a dirigé le Commandement de la météorologie et de l’océanographie navales et a été océanographe de la Marine. Il a effectué de nombreuses missions en mer au cours de sa carrière militaire, puis a occupé le poste de secrétaire adjoint au Commerce pour les océans et l’atmosphère, confirmé par le Sénat, après avoir pris sa retraite de l’armée en 2017, sous la première administration Trump.
Au cours de sa retraite, Gallaudet s’est confié sur ses expériences en service actif en observant des séquences vidéo désormais vérifiées d’UAP et d’objets submergés non identifiés (USO) capturées par des collègues – et sur ses efforts pour aider à déstigmatiser ce sujet auparavant tabou dans l’armée américaine.
Interrogé sur son point de vue concernant l’inclusion des UAP dans la législation NDAA, Gallaudet a cité la loi sur la divulgation des UAP (UAPDA), introduite pour la première fois en 2023. Ce projet de loi a bénéficié d’un soutien constant au Sénat, mais n’a pas encore été adopté. Il vise à permettre un contrôle beaucoup plus approfondi par le Congrès des activités et opérations liées aux UAP.
« À mon avis, ces dispositions relatives aux UAP sont toutes valables individuellement, mais globalement, elles diluent, détournent l’attention et concurrencent les pouvoirs et les priorités du comité d’examen des UAP au sein de l’UAPDA. Je ne pense pas que l’approche fragmentée qu’elles représentent soit la meilleure voie à suivre, et ce qu’il faut, c’est une approche pangouvernementale dont l’UAPDA nous rapprochera », a déclaré Gallaudet à DefenseScoop.
Mellon a également mentionné l’UAPDA dans une discussion séparée, notant que l’ UAP Disclosure Fund – une organisation de la société civile dédiée à la protection des lanceurs d’alerte et à la promotion de la responsabilité du gouvernement, dont il est président du conseil d’administration – soutient pleinement son adoption.
« Nous espérons que cette mesure de transparence sera intégrée à la prochaine version de la NDAA grâce à un amendement proposé par le directeur au Sénat. Nous espérons également que la Chambre des représentants prendra les mesures nécessaires pour garantir que cette législation essentielle devienne une loi contraignante », a déclaré Mellon.
Il s’est associé à deux autres membres de l’équipe de direction de l’UAPDF, Hunt Willis et Kirk McConnell, pour co-rédiger un prochain document d’orientation politique destiné au Congrès, aux décideurs politiques et aux lanceurs d’alerte potentiels, qui aborde une perception erronée qu’ils ont rencontrée parmi les sources possibles d’informations confidentielles selon lesquelles ils ne peuvent pas divulguer des détails classifiés au Congrès à huis clos.
Il est à noter que le représentant Eric Burlison (R-MO) a récemment exprimé sa frustration face à l’hésitation des témoins potentiels à se manifester alors que le groupe de travail du Comité de surveillance de la Chambre planifie des audiences dans les mois à venir.
La nouvelle note d’orientation, consultée par DefenseScoop avant sa publication, met en lumière les raisons juridiques pour démontrer que les législateurs sont « pleinement autorisés à recevoir des informations classifiées et dotés d’un « besoin de savoir » clair compte tenu de leurs responsabilités de surveillance ».
Plus généralement, concernant les propositions qui ont été intégrées jusqu’à présent au projet de loi NDAA pour l’exercice 2026, Mellon a noté que l’UAPDF espère qu’elles contribueront à ouvrir la voie à un cercle vertueux, où « davantage d’informations conduisent à une meilleure compréhension et à un plus grand intérêt pour les UAP, ce qui incitera à adopter de nouvelles lois pour obtenir la publication d’encore plus d’informations sur les UAP .
« Ce cycle contribuera à bâtir un consensus au sein du Congrès – et non au sein de quelques comités – pour des réformes plus larges sur cette question d’une importance capitale, conduisant à une plus grande transparence pour le peuple américain », a déclaré Mellon.
Écrit par Brandi Vincent
Brandi Vincent est la correspondante de DefenseScoop au Pentagone. Elle couvre les technologies émergentes et disruptives, ainsi que les politiques associées, qui impactent le ministère de la Défense et son personnel. Avant de rejoindre Scoop News Group, Brandi a produit un documentaire long-métrage et travaillé comme journaliste pour Nextgov, Snapchat et NBC Network. Elle a grandi en Louisiane et est titulaire d’un master en journalisme de l’Université du Maryland.
OVNI ET UAP Info 
Laisser un commentaire