Informations mondiales sur les phénomènes aériens non identifiés, OVNI – UAP -UFO -PAN – MOC
Edité par le Groupe d’Etudes des Objets Spatiaux de France – G.E.O.S. France – A.S.B.L.. Parue au journal officiel de la République Française le 5 juin 1969
GERARD LEBAT – GEOS France 39 Rue de Fretay – 91140 VILLEJUST – France –
Tel France sms ou WhatsApp : 06 74 86 15 46 Etranger :+ 33 6 74 86 15 46 – Email : lebat1@aol.com
Baba Vanga a prédit des contacts extraterrestres pour 2026.
Points saillants de l’histoire
Prédiction extraterrestre de Baba Vanga : Les extraterrestres et les ovnis existent-ils vraiment ? La mystique bulgare aveugle aurait prédit le premier contact officiel avec des êtres d’un autre monde en 2026. Cette prédiction intervient alors que des rumeurs circulent selon lesquelles Trump aurait été informé de l’existence des ovnis.
La mystique bulgare aveugle Baba Vanga aurait prédit un contact avec une nouvelle civilisation extraterrestre en 2026, selon ses disciples. Ses prophéties ne sont écrites nulle part, et sa nièce, Krasimira Stoyanova, ainsi que certains de ses autres adeptes, ont consigné ses visions après sa mort. Cependant, les experts mettent en garde : ses prédictions, qui auraient débuté après qu’elle ait perdu la vue à l’âge de 12 ans, ne reposent sur aucune preuve et doivent être prises avec précaution. L’une de ses prédictions pour la nouvelle année fait actuellement le buzz : elle aurait vu un « grand vaisseau spatial » arriver sur Terre en novembre 2026. Ce serait le premier contact officiel entre des humains et des êtres extraterrestres, d’après cette prophétie.
Divulgation des informations sur les étrangers en 2025 – Le briefing de Trump
Baba Vanga aurait fait une prédiction similaire pour novembre 2025, selon laquelle des extraterrestres atteindraient la Terre et entreraient en contact avec elle lors d’un événement sportif majeur. Bien que certains aient tenté de l’associer à la comète interstellaire 3I/ATLAS, rien de tel ne s’est produit. Or, cette même prophétie refait surface pour 2026, et nombreux sont ceux qui pensent qu’elle pourrait se réaliser. Il y a quelques jours, Polymarket, le plus grand marché de prédictions au monde, a estimé à 12 % la probabilité que l’existence extraterrestre soit « officiellement reconnue » en 2025. Des rumeurs circulent selon lesquelles le président américain Donald Trump aurait été informé de l’existence des extraterrestres et des OVNI, et que les autorités déclassifieraient des dossiers relatifs aux OVNI et aux PAN avant la fin de l’année
QUI EST BABA VANGA
Vangeliya Pandeva Gushterova, dite Baba Vanga (« grand-mère Vanga »), est une voyante bulgare[], née le 31 janvier 1911 (ou le 3 octobre de la même année selon d’autres sources) à Strumica (à l’époque dans l’Empire ottoman, aujourd’hui en Macédoine du Nord) et morte le 11 août 1996 à Pétritch (Bulgarie)
Baba Vanga devient une « icône » dans les pays de l’ex-bloc communiste (mais reste peu connue dans les pays occidentaux) pour avoir entre autres « prédit » l’élection d’un président afro-américain dans un futur indéterminé. Elle aurait par ailleurs donné la date de décès de Staline, annoncé le démantèlement de l’URSS, les attentats du 11 septembre 2001 et la « présence d’extraterrestres parmi les êtres humains ». Le fait qu’elle ait réellement fait ces prédictions est néanmoins contesté.
Date : 26 décembre 1980 Lieu : Forêt de Rendlesham, Royaume-Uni
L’événement considéré comme le plus extraordinaire de l’histoire britannique s’est déroulé entre le 26 et le 28 décembre 1980. Il a impliqué au moins une douzaine de civils originaires de villages environnants la forêt de Rendlesham, une vaste pinède du sud-est du Suffolk, à treize kilomètres de la ville d’Ipswich. Cependant, il a également fait grand bruit en raison de la présence de témoins militaires, membres d’un important contingent de l’USAF stationné sur les bases jumelles de la RAF de Bentwaters et de Woodbridge, situées à proximité de la forêt.
Croquis de l’appareil, tiré de la déclaration officielle de Jim Penniston, témoin de l’US Air Force
Rendlesham témoigne : le sergent technique Jim Penniston (à droite) (USAF-Ret., superviseur de la sécurité de Woodbridge) et (à gauche) le colonel Charles Halt (USAF-Ret., ancien commandant adjoint de la base de Bentwaters-Woodbridge).
Classification et fonctionnalités
Type de dossier/rapport : Dossier majeur ; Classification Hynek : ; Nombre de témoins : Plusieurs Particularités : Traces physiques, Effets physiologiques, Militaire, Installation nucléaire, Photo de témoin, Croquis de témoin
Don Berliner, Document d’information sur les OVNI : Les meilleures preuves disponibles
« Plusieurs incidents d’OVNI, dont des observations à plusieurs témoins parmi le personnel militaire et des traces au sol présentant des niveaux de radioactivité supérieurs à la normale, ont été signalés fin décembre 1980 dans la forêt de Rendlesham, dans le Suffolk, en Angleterre. » Aperçu de l’incident d’OVNI de la forêt de Rendlesham, tel que présenté dans la section « Études de cas » du document d’information sur les OVNI.
L’incident de la forêt de Rendlesham a récemment fait l’objet de nombreux débats, et des articles intéressants et bien documentés ont été publiés. Comment s’y retrouver parmi ces différents points de vue contradictoires ? L’affaire est-elle réellement close, ou faut-il poursuivre l’enquête avant de pouvoir l’affirmer ?
Voici le rapport officiel déposé par le lieutenant-colonel Charles Halt, commandant adjoint de la base de l’USAF, concernant les incidents d’OVNI dans la forêt de Rendlesham, près des bases de la RAF de Bentwaters/Woodbridge.
Charles Halt était le commandant adjoint de la base aérienne de Bentwaters lors de l’incident OVNI de la forêt de Rendlesham en 1980. Voici la transcription de son enregistrement audio de l’enquête et de la poursuite d’un OVNI dans la forêt.
Des détails concernant un mystérieux OVNI « lumineux » observé près d’une base de la RAF il y a plus de 20 ans ont été rendus publics en vertu de la loi sur la liberté d’information (Freedom of Information Act). Les restrictions pesant sur le « dossier Rendlesham » du ministère de la Défense ont été levées dans le cadre d’une plus grande transparence des rouages de Whitehall. Auparavant, ces documents n’étaient accessibles qu’à une vingtaine de personnes ayant utilisé la loi américaine sur la liberté d’information (Freedom of Information Act) pour y avoir accès.
Le dossier dit de Rendlesham, désormais accessible au public, est un volumineux catalogue de correspondances de plus en plus désespérées entre le ministère de la Défense et des membres du public après l’observation de lumières inexpliquées dans la forêt de Rendlesham, près de la base de la RAF de Woodbridge, dans le Suffolk, en décembre 1980.
Un organisme de surveillance parlementaire a statué que le gouvernement avait tenté de dissimuler l’une des observations d’objet volant non identifié (OVNI) les plus célèbres du pays.
« Depuis que Georgina Bruni a révélé l’affaire concernant la publication des documents du ministère de la Défense relatifs à l’incident de la forêt de Rendlesham, j’ai été assailli de questions à ce sujet. Voici quelques observations basées sur mon implication personnelle dans cette affaire. »
Documents officiels relatifs à l’incident OVNI de la forêt de Rendlesham/Bentwaters de 1980, publiés par le ministère britannique de la Défense en novembre 2002.
Bruni, Georgina. « You Can’t Tell the People. » Sidgwick & Jackson, 2000.
Larry Warren et Peter Robbins. « À gauche à East Gate ». Marlowe & Company, 1997.
Randles, Jenny. « Atterrissage forcé d’OVNI : ami ou ennemi ? » Blandford, Londres, 1998.
Rapport complet / Article
Source : Jenny Randles
L’événement considéré comme le plus extraordinaire de l’histoire britannique s’est déroulé entre le 26 et le 28 décembre 1980. Il a impliqué au moins une douzaine de civils originaires de villages environnants la forêt de Rendlesham, une vaste pinède du sud-est du Suffolk, à treize kilomètres d’Ipswich. Cependant, il a également fait grand bruit en raison de la présence de témoins militaires, membres d’un important contingent de l’USAF stationné sur les bases jumelles de la RAF de Bentwaters et de Woodbridge, situées à proximité de la forêt. Ces bases étaient louées à long terme par le ministère britannique de la Défense depuis la Seconde Guerre mondiale.
Bien que les deux bases aient fermé avec la fin de la guerre froide, d’autres installations subsistent dans cette zone de haute sécurité. C’est à la RAF Bawdsey que le premier radar opérationnel au monde a été mis au point. Et Orford Ness, une langue de terre côtière à huit kilomètres de la base de Woodbridge, a abrité pendant de nombreuses années un centre de recherche secret. Les expériences de faisceau « au-delà de l’horizon » (nom de code : Cobra Mist) ont conduit à des avertissements selon lesquels les navires s’approchant trop près des côtes pourraient subir des interférences.
La région entourant la forêt est depuis longtemps un foyer d’activité OVNI, des pêcheurs signalant d’étranges ampoules sur leur peau et des observations de boules de feu vertes émergeant de la mer du Nord aux alentours du Ness.
Puis, vers 3 h du matin le 26 décembre 1980, une patrouille de sécurité de l’USAF composée de deux hommes, près de la porte Est de la base aérienne de Woodbridge, observa d’étranges lumières colorées au-dessus de la forêt, en direction d’Orford Ness. Des renforts furent demandés et une unité de sécurité fut dépêchée depuis Bentwaters. Les lumières se trouvaient alors profondément à l’intérieur de la pinède et trois hommes, le sergent Jim Penniston, son chauffeur, l’aviateur Ed Cabansag, et l’un des deux agents de sécurité initiaux, l’aviateur (devenu plus tard sergent) John Burroughs, empruntèrent un chemin forestier qui s’enfonçait dans la forêt, poursuivant le reste du chemin à pied en raison du terrain gelé.
Tous trois s’approchèrent d’un objet qui ressemblait à un « avion en feu », ou, comme le décrivit Burroughs, à une « série de lumières ». En s’approchant, les lumières se matérialisèrent. Burroughs affirme qu’aucun engin structuré n’a émergé, mais Penniston prétend s’être approché suffisamment pour apercevoir un objet se profiler au sein de la lueur, « de la taille d’un char d’assaut… Sa surface était très lisse, presque comme du verre ». Cabansag, plus réservé, confirme avoir vu d’étranges lumières.
À proximité, Penniston raconte : « L’air était chargé d’électricité statique. On la sentait sur la peau en s’approchant. Il y avait aussi une impression de lenteur, comme si le temps lui-même était suspendu. »
Burroughs confirme : « Plus on s’approchait, plus je me sentais mal à l’aise… c’était comme si j’évoluais au ralenti. J’avais très chaud et j’avais la chair de poule. »
Il y eut alors une explosion lumineuse silencieuse, obligeant les aviateurs à se jeter au sol pour se protéger. L’objet disparut vers la côte et s’évanouit comme une tache floue. Cependant, les trois hommes se mirent à suivre une lumière apparue au loin. Ce n’est qu’après l’avoir suivie pendant quelques minutes à travers la forêt qu’ils découvrirent qu’ils poursuivaient la lueur du phare d’Orford Ness. Ils ne pensaient pas qu’il s’agissait de ce qu’ils avaient aperçu plus tôt de près.
Après avoir découvert des marques sur le sol forestier, les aviateurs retournèrent à leur base pour être interrogés. La police civile britannique envoya deux agents dans la forêt et le commissaire principal David King rencontra le colonel Ted Conrad sur le chemin forestier à 4 h 11. De là, ils rapportèrent n’avoir aperçu que le phare d’Orford Ness, bien que l’OVNI ait disparu depuis longtemps.
À 10 h 30, la police fut de nouveau appelée dans les bois pour examiner les trous, désormais confirmés comme étant situés au niveau du site d’atterrissage et formant une forme plus ou moins triangulaire. Dans le rapport du commissariat de Woodbridge, il est indiqué que ces phénomènes pourraient avoir été causés par des animaux.
La police du Suffolk a établi que plusieurs signalements d’OVNI avaient été enregistrés la nuit précédente, notamment des observations sur les écrans radar de l’aéroport d’Heathrow, près de Londres. Il est probable qu’une grande partie de cette activité soit liée à un incident survenu peu après 21 h le 25 décembre, lorsque le propulseur d’une sonde spatiale soviétique s’est consumé lors de sa rentrée atmosphérique au-dessus du sud-est de l’Angleterre et est tombé dans la mer du Nord. Cette traînée de débris a suscité de nombreux signalements auprès de la BUFORA (British UFO Research Association) et de l’Autorité de l’aviation civile (CAA), certains témoins ayant cru qu’il s’agissait d’un avion explosant en vol.
Les ufologues locales Brenda Butler et Dot Street ont par la suite trouvé de nombreux témoins dans les villages environnants des lumières signalées par Burroughs au-dessus de la forêt. La famille Webb, de retour d’une fête du lendemain de Noël, aperçut des lumières flottantes sur une route traversant la forêt. Ils eurent le temps de ralentir et de s’arrêter, écartant ainsi une théorie avancée depuis lors pour expliquer cet OVNI : un météore de courte durée, comme ceux observés par les astronomes à cette période.
L’observation par une patrouille de l’USAF fit rapidement le tour de la base, et le lendemain (27 décembre), d’étranges lumières furent de nouveau signalées par des aviateurs participant à une observation astronomique non officielle en forêt. Inquiet pour le moral des troupes, le lieutenant Bruce Englund, chef de la sécurité de la base, interrompit la fête de Noël des officiers sur la base de Woodbridge pour faire part de ces nouvelles observations.
Le commandant de la base, le colonel Ted Conrad, qui devait prononcer un discours de remise de décorations lors de la réception, ordonna à son adjoint, le lieutenant-colonel Charles Halt, de constituer une équipe et de résoudre l’affaire une fois pour toutes. Halt se procura un magnétophone pour prendre des notes dans les bois obscurs et emmena un petit groupe d’hommes, dont Englund, un officier de l’équipe de préparation aux catastrophes et un photographe de la base, afin de préparer une enquête nocturne. Ils emportèrent des projecteurs à essence, mais ceux-ci dysfonctionnèrent constamment à proximité du site d’atterrissage présumé.
Halt et son équipe restèrent dans la forêt peu après minuit, tôt le 28 décembre, jusqu’à l’aube. Pendant ce temps, ils prélevèrent des échantillons de sol et d’écorce d’arbre endommagée, photographièrent les marques d’atterrissage, mesurèrent un trou dans la canopée à l’endroit où Burroughs, Penniston et Cabansag avaient vu l’OVNI décoller 48 heures plus tôt et utilisèrent des compteurs Geiger pour effectuer des relevés qu’ils considéraient comme des niveaux de radiation inhabituels au niveau des impacts.
Halt enregistra par intermittence la progression de l’équipe sur bande magnétique, jusqu’à ce qu’à 1 h 48, certains aviateurs du groupe signalent une activité étrange. Cet enregistrement de 18 minutes fut remis aux enquêteurs britanniques spécialisés dans les OVNI en juillet 1984 par un major américain qui en détenait une copie depuis quatre ans. Sur ce récit audio saisissant des premières heures du 28 décembre, on peut entendre l’échange suivant :
Halt : 0 h 148, nous entendons des bruits très étranges provenant des animaux d’une ferme… ils sont très, très actifs et font un bruit infernal.
Aviateur : Là… regardez…
Halt : Vous venez de voir une lumière ? Où ? Ralentissez… où ?
Les témoins discutent de cette lumière pulsante, et à un moment donné (après l’avoir observée à travers un amplificateur optique appelé viseur stellaire), elle semble se désintégrer ; peut-être un effet de distorsion optique. Ils se mettent alors en route pour suivre la lueur, comme l’avaient fait les trois aviateurs au même endroit deux nuits auparavant, lorsqu’ils avaient confondu le phare d’Orford Ness.
Halt : Nous sommes à environ 150 à 200 mètres du site. Le calme est total. Il n’y a aucun doute, une étrange lumière rouge clignotante se profile devant nous.
Aviateur : Monsieur, elle est jaune.
Halt : J’y ai aussi vu une teinte jaune… Bizarre ! … Elle semble se déplacer légèrement par ici… Elle est plus brillante qu’avant. Elle se dirige clairement vers nous… Des fragments s’en détachent… C’est vraiment étrange.
D’autres observations ont continué, principalement de petites lumières ressemblant à des étoiles, se déplaçant en quadrillage et dispersées dans le ciel. Difficile de nier que certaines d’entre elles pourraient être des étoiles dont le mouvement est dû à l’auto kinésie (une illusion d’optique), à la clarté du ciel nocturne et aux effets du vent. Mais à un moment donné, un autre événement très étrange se produit : Halt et ses hommes signalent de fins faisceaux lumineux provenant du ciel.
Halt (d’un ton visiblement stupéfait) : Nous observons maintenant ce qui semble être un faisceau descendant vers le sol… c’est incroyable.
Halt expliqua par la suite qu’il s’agissait d’un faisceau laser qui frappa le sol à quelques mètres seulement des hommes, mais qui se projeta également vers la zone de stockage d’armes de la base, où, à l’insu des citoyens britanniques, se trouvaient alors des armes nucléaires. Ses hommes étant désormais épuisés, Halt leur ordonna de rentrer à la base. Alors que le ciel s’éclaircissait, il aperçut un autre « OVNI » planant encore au-dessus des bois, mais celui-ci disparut au lever du soleil ; un comportement qui prouve presque certainement qu’il s’agissait d’une étoile ; bien que l’origine du faisceau laser soit beaucoup plus difficile à expliquer.
Là encore, des civils furent témoins des événements de cette seconde nuit. Parmi eux, des villageois connaissant bien Orford Ness et bien moins susceptibles d’être trompés par un phare que des aviateurs étrangers non habitués à ces bois la nuit. Sarah Richardson, par exemple, observant depuis sa chambre à Woodbridge, vit : « trois bandes de lumière semblables à des étoiles, brillantes, de couleur rouge, bleue et jaune. »
Après avoir recueilli les témoignages et réalisé les moulages des traces d’atterrissage, la confusion régnait sur la base quant à la marche à suivre. Bien qu’il s’agisse techniquement d’une affaire britannique, la police du Suffolk ne s’y était pas intéressée. Le ministère de la Défense devait cependant être informé.
Le 13 janvier 1981, le colonel Halt fit officiellement rapport à Londres à la demande du commandant d’escadron Donald Moreland, qui assurait la liaison entre le ministère de la Défense et l’USAF, locataire des lieux. Bien que Moreland n’ait rien vu personnellement, il avait toute confiance dans les hommes qui avaient constaté les dégâts et envoya une note approuvant pleinement le rapport de Halt au ministère de la Défense.
Ni Halt ni Moreland ne furent recontactés par la suite par le gouvernement britannique. Ce rapport se limitait à un résumé d’une page des événements. Il ne faisait aucune mention des prélèvements d’échantillons de sol, des moulages, des photographies et autres preuves effectuées sur le site d’atterrissage, ni de l’existence d’un enregistrement audio des observations de la seconde nuit. Halt affirme qu’il aurait communiqué ces données si le ministère de la Défense avait daigné donner suite à l’affaire, mais ce dernier ne l’a jamais fait.
Malheureusement, la chronologie de la note est également trompeuse. Elle a apparemment été rédigée de mémoire trois semaines après les faits.
Cette note a finalement été obtenue, grâce à la loi sur la liberté d’information (Freedom of Information Act), par l’association américaine CAUS en juin 1983, soit deux mois après que le ministère de la Défense m’eut enfin écrit pour reconnaître officiellement l’existence d’un incident non élucidé. Dans cette lettre stupéfiante, ils confirment que des « lumières non identifiées » ont été aperçues et qu’« aucune explication n’a été fournie » – un aveu sans précédent pour le Royaume-Uni.
Nous savons désormais que l’inexactitude de ces dates a induit le gouvernement britannique en erreur. Alors que les dossiers concernant la forêt de Rendlesham étaient classés confidentiels jusqu’en 2014, à la suite des demandes du chercheur en folklore, le Dr David Clarke, le ministère de la Défense a accepté, de manière inattendue, de les rendre publics durant l’été 2001.
Ce dossier de 150 pages révèle un ministère de la Défense déconcerté par les événements et incapable de les expliquer, mais sans prendre aucune mesure urgente. Bien qu’ayant connaissance de rapports faisant état de niveaux de radiation prétendument élevés, le ministère s’est contenté d’envoyer des courriers à divers ministères pour obtenir des conseils, puis a attendu des semaines pour obtenir des réponses, malgré la perplexité persistante des experts. Pourtant, alors que l’affaire était encore secrète, les villageois de l’est du Suffolk promenaient leurs chiens et pique-niquaient librement dans une forêt qui aurait pu être irradiée !
Il est probable que les niveaux de radiation enregistrés n’étaient pas dangereux, mais la négligence qui a conduit à cette affirmation aurait certainement pu avoir des conséquences désastreuses.
Le dossier du ministère de la Défense ne révèle aucune preuve que le gouvernement britannique ait considéré cette affaire comme résolue, mais il continuait de la juger sans importance pour la défense. L’absence de cibles radar non identifiées en corrélation avec les observations d’OVNI était une raison essentielle. Cependant, les communications entre le ministère de la Défense et le « Radar Est » (RAF Watton), incluses dans le dossier, soulèvent deux réserves. Le radar de la RAF ne semblait pas fonctionner pleinement à ce moment-là. Plus grave encore, les données analysées portaient sur la couverture radar de la nuit du 26 au 27 décembre, alors que nous savons que la première observation avait eu lieu 24 heures plus tôt.
Au sein de la communauté ufologique, les avis divergent fortement quant à ce qui s’est réellement passé dans la forêt de Rendlesham durant ces deux nuits d’hiver. Certains chercheurs estiment qu’il s’agit d’un des exemples les plus convaincants de rencontre militaire avec un engin potentiellement extraterrestre, et la sincérité des nombreux témoins indépendants n’est pas contestée.
Toutefois, il semble probable qu’une combinaison de facteurs explique certains aspects de cette affaire, notamment la seconde nuit (28 décembre), où des confusions entre les étoiles et le phare semblent avoir eu lieu à certains moments de cette longue rencontre. Le phare est une vision inattendue, si loin à l’intérieur des terres, surtout pour ceux qui ne connaissent pas ces bois la nuit ni les effets du relief vallonné.
D’autres facteurs entrent en jeu, comme la présence de brume marine, particulièrement lors de la première observation, et la possibilité d’effets de mirage ; sans oublier, bien sûr, les recherches clandestines menées pendant des décennies aux alentours d’Orford Ness.
Les niveaux de radiation ne semblent pas avoir induit d’effets néfastes durables et les experts qui étudient les archives suggèrent qu’ils n’étaient pas anormalement élevés pour une forêt de pins, surtout à proximité d’une centrale nucléaire.
D’un autre côté, certains aspects de cette affaire sont très difficiles à expliquer, notamment les effets physiologiques et les distorsions spatio-temporelles rapportés par Burroughs et Penniston à proximité de l’OVNI du 26 décembre. Sans oublier les « rayons laser » aperçus par Halt 48 heures plus tard.
Cette affaire alimentera sans aucun doute de nombreux débats pendant des années et a déjà donné lieu à plus d’ouvrages analysant les preuves que toute autre affaire, à l’exception de Roswell.
Le mur du silence qui entoure depuis longtemps les phénomènes anormaux non identifiés (PAN) semble se fissurer, et certains initiés pensent que celui qui tient le marteau pourrait être le 47e président.
Pendant des décennies, le sujet des « soucoupes volantes » a été relégué aux marges de la science-fiction, mais une conjonction de facteurs, notamment les révélations de lanceurs d’alerte militaires et les auditions du Congrès, a propulsé le sujet au cœur des débats sérieux sur la sécurité nationale.
Un ancien spécialiste nucléaire de l’armée de l’air suggère que 2026 pourrait être l’année où cette « nouvelle réalité » sera enfin officialisée. Cette situation a pris de l’ampleur depuis le témoignage de David Grusch en 2023, qui affirmait que le gouvernement américain possédait des « organismes biologiques non humains » et des engins spatiaux intacts.
Gene Sticco, expert en sécurité nationale et spécialiste de la protection nucléaire, affirme que le monde pourrait se trouver à l’aube d’un tournant décisif concernant les PAN (phénomènes aériens non identifiés). Son intérêt pour le sujet repose sur des années de recherches menées sur un manuscrit de 290 pages, attribué à son beau-père, Valerij Černohajev, ancien officier des travaux publics soviétique.
Sticco a récemment traduit le document, qui contiendrait des dessins techniques et des plans mathématiques liés à un programme soviétique de récupération d’OVNIs. Son travail sur ce manuscrit l’a amené à coécrire « Engineering Infinity : Earth’s First Interstellar Blueprint ». Les dernières prédictions de Sticco concernant la gestion des phénomènes aériens non identifiés (PAN) par la Maison-Blanche ont suscité l’intérêt de la communauté ufologique.
Les commissions présidentielles et la voie de la divulgation sous Donald Trump
Selon Sticco, la vérité se découvre davantage par la stratégie politique que par le pur altruisme. Il soutient qu’à moins d’une révélation catastrophique, comme l’atterrissage d’un engin explosif sur la pelouse de la Maison-Blanche sous les yeux de tous, toute information divulguée sera soigneusement sélectionnée à des fins politiques. C’est précisément pourquoi il estime que Donald Trump est le candidat le plus susceptible de mener cette offensive. « C’est pourquoi je pense que le président Trump sera le président de la révélation », a déclaré Sticco au Daily Star.
Il prévoit que la prochaine étape logique sera la création d’une commission présidentielle. Un tel organe conférerait non seulement au sujet une certaine gravité, mais offrirait également au président la légitimité nécessaire pour s’adresser au public. « Ce ne sera pas la solution que tout le monde souhaite, mais cela officialisera la chose », a-t-il ajouté.
Sticco envisage la création d’un groupe apolitique composé de physiciens, d’économistes et d’experts du renseignement. En accordant à cette commission l’accès aux Programmes d’accès spéciaux (PAS) hautement classifiés, ces mêmes systèmes que le Congrès prétend actuellement soustraits à la confidentialité, le président pourrait contourner les instances de contrôle traditionnelles.
Cette stratégie s’inspirerait des efforts déployés par l’actuel secrétaire d’État Marco Rubio et la sénatrice Kirsten Gillibrand, qui apparaissent dans le récent documentaire « The Age of Disclosure » et appellent à mettre fin à « 80 ans de mensonges et de tromperies ». Cette commission servirait de relais pour déterminer quelles informations peuvent être divulguées sans compromettre la sécurité nationale, tranchant ainsi le débat une fois pour toutes.
Satisfaire le besoin collectif : ce que Donald Trump pourrait révéler en 2026
Pour beaucoup, la question cruciale est de savoir à quoi ressemblera cette preuve irréfutable. Si la transparence totale reste un espoir lointain, Sticco suggère que le public pourrait obtenir suffisamment d’éléments pour « satisfaire sa curiosité ». Cela pourrait se traduire par la publication de preuves en haute définition, mettant ainsi fin à l’ère des « photos floues » et des images granuleuses des cockpits. Selon des sources internes, les preuves les plus « indéniables » demeurent stockées sur les serveurs du Pentagone, notamment des données multisensorielles montrant des PAN effectuant des manœuvres « impossibles » au-dessus des sites de missiles nucléaires américains.
« S’il existe des photos nettes, des photos d’un vaisseau récupéré, nous pourrions en obtenir quelques-unes », a suggéré Sticco. Bien qu’il reste sceptique quant à la possibilité de montrer prochainement au public un « corps extraterrestre », il n’exclut pas la publication d’analyses biologiques complexes.
Ces données permettraient aux institutions internationales d’entamer le long processus de « normalisation », en adaptant nos cadres sociétaux, religieux et scientifiques à un monde où nous ne sommes plus seuls. L’échéance de 2026 est perçue comme une fenêtre stratégique, coïncidant avec le premier anniversaire de la publication du rapport « Age of Disclosure » et un pic potentiel de la demande publique de transparence.
Cependant, les risques politiques pour Donald Trump sont élevés. Sticco prévient que se contenter d’affirmer que « les PAN et l’intelligence non humaine existent » pourrait susciter « moqueries et critiques ». Pour réussir, le président devrait présenter la question comme un enjeu de sécurité nationale et de préoccupation bipartisane. Comme le suggère récemment le documentaire « The Age of Disclosure » , nous pourrions assister à la fin d’une dissimulation mondiale vieille de 80 ans. Si Sticco a raison, 2026 sera l’année où le monde entrevoira enfin la vérité.
Le réalisateur de « The Age of Disclosure », Dan Farah, affirme que Marco Rubio est « très préoccupé » par les PAN (phénomènes atmosphériques non identifiés).
(De gauche à droite) Le représentant André D. Carson, les sénateurs Marco Rubio, Mike Rounds et Kirsten Gillibrand. Crédit photo : Vincent Wrenn / Farah Films
Dan Farah, réalisateur de « The Age of Disclosure », affirme avoir ressenti l’intensité de Marco Rubio lorsque l’actuel secrétaire d’État, alors sénateur, lui a expliqué les dangers posés par les PAN (phénomènes atmosphériques non identifiés).
Rubio était alors vice-président de la commission du renseignement du Sénat et figurait parmi les nombreux hommes politiques des deux bords que Farah a interrogés au sujet des PAN (phénomènes anormaux non identifiés), autrefois mieux connus sous le nom d’OVNI.
« J’étais assise à un mètre de lui pendant l’interview, et je l’ai senti — j’ai senti à quel point il était incroyablement inquiet », raconte Farah.
Le film affirme que les États-Unis possèdent une technologie extraterrestre depuis au moins l’incident de Roswell en 1947, et que des rivaux comme la Russie et la Chine la possèdent également. Farah a interviewé des hauts responsables qui soutiennent que les États-Unis et leurs ennemis se livrent à une course secrète pour reproduire cette technologie, et que le sort de l’humanité est en jeu.
Dans le film, Rubio évoque, face caméra, la possibilité qu’un des rivaux des États-Unis parvienne à percer le secret de la technologie des PAN avant les États-Unis.
« Si leur approche est guidée par la science et le désir d’égaler ce qu’ils pensent être le nôtre, nous nous réveillerons un jour et réaliserons : « Je ne sais pas comment ils y sont parvenus, mais ils y sont parvenus avant nous, et maintenant nous sommes foutus » », déclare Rubio.
Le film, qui a battu des records sur Prime Video, présente les entretiens de Farah avec des pilotes, des militaires, des agents du renseignement et d’éminents parlementaires des deux bords politiques, au sujet des mystères entourant les PAN. Il a été visionné par des membres du Congrès, et Farah pense que le président Trump en a également connaissance.
« Je pense que le film prépare le terrain pour qu’un président en exercice puisse prendre la parole en toute confiance et annoncer au monde que nous ne sommes pas seuls dans l’univers – ce qui, à mon avis, serait le moment le plus important de l’histoire de l’humanité, et sans conteste, le moment le plus important qu’un dirigeant puisse vivre », déclare Farah. (Vous pouvez visionner l’intégralité de notre entretien ici ou ci-dessus.)
La Maison Blanche n’a pas répondu à notre demande de commentaires.
Le film doit son succès à la sobriété de Farah : il se compose principalement d’interviews, évitant les reconstitutions faciles et autres artifices des documentaires sur les OVNI diffusés sur les chaînes câblées. Le film démontre que, historiquement, la dissimulation des PAN a consisté à tenter de discréditer quiconque les prend au sérieux.
« J’ai interviewé 34 hauts responsables militaires, gouvernementaux et du renseignement qui, collectivement, brisent le silence pour révéler qu’il y a eu une dissimulation de 80 ans concernant l’existence d’une vie intelligente non humaine. De plus, ils révèlent que des éléments du gouvernement américain sont profondément impliqués dans une course secrète et cruciale, digne de la Guerre froide, avec des nations adverses comme la Chine et la Russie, afin de reproduire par rétro-ingénierie des technologies d’origine non humaine. Aussi extraordinaire que cela puisse paraître, les personnes que j’ai interviewées sont incroyablement crédibles », confie-t-il à MovieMaker .
« Je me suis lancé dans la réalisation d’un documentaire sérieux, sobre et crédible, en évitant tout sensationnalisme », ajoute-t-il.
Démocrates et républicains s’accordent sur les PAN, déclare Dan Farah, directeur d’Age of Disclosure.
Dan Farah, réalisateur de La Légende de l’Âge des découvertes. Photo : Travis P. Ball
Farah souligne que les démocrates et les républicains ne sont généralement d’accord sur rien, mais que beaucoup partagent la conviction qu’il nous faut plus de transparence sur ce que le gouvernement sait des PAN.
Outre Rubio, le film présente également des entretiens avec la sénatrice démocrate Kirsten Gillibrand (New York), le représentant démocrate André Carson (Indiana) et le sénateur républicain Mike Rounds (Dakota du Sud), qui tous plaident pour une plus grande transparence concernant les PAN (phénomènes aériens non identifiés). Le film inclut également des images d’archives de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez appelant à davantage de transparence.
À un moment donné de son ouvrage *The Age of Disclosure* , Rubio compare la possibilité de rétro concevoir la technologie des PAN aux surprises de Pearl Harbor et des attentats du 11 septembre.
« Certaines des plus grandes erreurs stratégiques de l’histoire de l’humanité doivent leur origine à un manque d’imagination, à la conviction qu’un adversaire, quel qu’il soit, était incapable de réaliser une action inédite », explique Rubio. « Les États-Unis pensaient que leurs navires étaient en sécurité à Pearl Harbor, car ils ne croyaient pas que les Japonais puissent y parvenir, et encore moins disposer de torpilles capables de les atteindre… jusqu’à ce qu’ils y parviennent. »
« Nous n’aurions jamais imaginé, même dans nos rêves les plus fous, que des terroristes puissent frapper notre territoire en s’entraînant pendant un an pour devenir pilotes, puis en détournant des avions de ligne et en les précipitant sur des bâtiments. Et pourtant, c’est ce qui s’est passé. Ce qui me préoccupe le plus, c’est cette tendance, ancrée dans la psyché humaine, à ne pas avoir le temps ni l’énergie de se préparer à l’imprévisible ou à l’inédit. Or, cette tendance conduit parfois à des surprises stratégiques qui changent le cours de l’histoire. »
Rubio a quitté le Sénat pour rejoindre la seconde administration Trump en tant que secrétaire d’État, puis a été nommé conseiller à la sécurité nationale par intérim. Farah estime qu’il s’est « extrêmement bien informé » sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN) lorsqu’il était vice-président de la commission du renseignement du Sénat.
« Si vous êtes vice-président ou président de la commission du renseignement du Sénat, vous êtes forcément au courant de toutes les informations classifiées importantes », explique Farah. « Tous les services de renseignement de la communauté du renseignement rendent compte à la commission du renseignement du Sénat et l’informent des questions les plus importantes, au niveau classifié. Certaines informations ne sont accessibles qu’au vice-président ou au président. Rubio a donc été parfaitement informé de la situation et a jugé important de rendre publics les faits essentiels qu’il était en droit de divulguer dans le film. »
Farah ajoute : « Il occupe désormais une position très différente. En tant que conseiller à la sécurité nationale, il a vraisemblablement été mis au courant de bien plus d’informations à ce sujet, et ses paroles ont maintenant un impact mondial totalement différent. On peut donc supposer sans risque que sa situation a changé : il doit être beaucoup moins transparent sur ses propos, et les répercussions sont bien plus importantes. Par conséquent, nous devons également supposer qu’il est beaucoup plus conscient de la réalité actuelle de la situation. »
L’incident OVNI de Soubré, en Côte d’Ivoire, le 15 septembre 1954, impliquait l’observation d’un objet rapide et silencieux par des militaires près d’Abidjan, mais les détails sont rares, se concentrant sur un « disque » lumineux traversant le ciel à grande vitesse, souvent cité dans les catalogues d’OVNI comme un cas classique d’observation inexpliquée de l’époque.
Détails de l’observation :
Date et lieu : 15 septembre 1954, près de Soubré (environ 250 km au nord-ouest d’Abidjan, Côte d’Ivoire).
Photo : Localisation de Soubré en Côte d’Ivoire.
Témoins : Militaires français.
Description : Un objet discoïdal, lumineux (décrit comme un « disque » ou « phare »), silencieux, traversant le ciel à très grande vitesse, selon plusieurs témoins, un cas typique des phénomènes rapportés en Afrique de l’Ouest durant cette période.
Selon d’autres sources, il est indiqué :
Témoins principaux : Un groupe d’une vingtaine de personnes, dont le chef du village et des notables, réunis pour une réunion. Leur crédibilité et leur nombre font la force de ce cas.
Description de l’objet : Les témoins décrivent un immense objet silencieux, en forme de cigare ou de fuseau lumineux. Il se déplaçait lentement et horizontalement au-dessus du village. Il était entouré d’une lueur, et certains témoins ont rapporté avoir vu des « hublots » ou des ouvertures le long de sa structure.
Comportement : L’objet a plané ou s’est déplacé très lentement au-dessus de Soubré pendant plusieurs minutes, permettant une observation prolongée. Il n’a émis aucun son. Il a finalement disparu à l’horizon, apparemment en accélérant.
Conséquences : L’événement a créé une vive émotion dans le village. Le chef a rédigé un rapport officiel qui a été transmis aux autorités coloniales françaises. L’affaire a ensuite été reprise par la presse (notamment Paris-Presse dans son édition du 24 septembre 1954)
INFO DANS LA PRESSE ET DANS LES OUVRAGES UFOLOGIQUES
· L’article de Paris-Presse du 24 septembre 1954, intitulé « Un cigare volant a survolé un village de Côte d’Ivoire », est la source médiatique principale.
· Livres de référence : L’affaire est décrite dans de nombreux ouvrages sur la vague de 1954, notamment ceux de l’époque comme Jimmy Guieu (« Black-out sur les soucoupes volantes ») ou plus récemment dans des synthèses comme « La Grande Vague d’OVNIs de 1954 » de Dominique Caudron.
L’ARTICLE DE VAR MATIN DU 5 – 10 – 1954.
Abidjan, 4 octobre. — Des soucoupes volantes ont été aperçues en Côte d’Ivoire. La nouvelle a été connue par un rapport officiel adressé au gouverneur de la Côte d’Ivoire par M. Vernhet, administrateur en chef de la subdivision de Danane, ville située à 500 km au nord-ouest d’Abidjan. Les faits remontent au 19 septembre, mais ils n’ont été rendus officiels qu’aujourd’hui à la suite de demandes de renseignements précis et d’une enquête.
Outre la population, le chef de poste de gendarmerie, le médecin, chef du centre médical, le révérend père Vyard, des missions de Lyon, M. Vernhet, chef de la subdivision et sa femme, réunis dans la cour de la résidence, aperçurent, le 19 septembre, de 20 h. 30 à 21 h. 05, un engin correspondant exactement à ceux observé en France, mais qui ne se posa pas.
Il s’agissait d’un point lumineux, entouré d’un halo qui, d’abord, grandit rapidement, se déplaçant en se rapprochant ou s’écartant de l’horizon. Les témoins virent l’engin allumer un phare puissant, tantôt dirigé en haut, tantôt en bas. L’engin de forme ovoïde, était surmonté d’une coupole et des rayons lumineux semblaient se détacher de chaque coté.
Lorsqu’il disparut, après avoir évoluer une demi-heure, les témoins virent très nettement deux halos lumineux, de forme ovale, se former à l’endroit présumé de l’engin. Celui-ci se déplaçait sans bruit. L’administrateur Vernhet a joint à son rapport un croquis détaillé des différentes phases observées ainsi que la forme de l’appareil.
Le même jour, à Soubré, à 250 km au nord-ouest d’Abidjan, et dans la même direction, des phénomènes semblables ont été observés. Le chef de la subdivision de Soubré a confirmé l’existence du phénomène auquel il a assisté.
Contexte de l’époque (1954) :
L’année 1954 a été marquée par une vague d’observations d’OVNI en France et dans ses colonies (dont l’Afrique de l’Ouest), souvent impliquant des objets volants rapides et silencieux.
Analyse :
Bien que les détails spécifiques soient limités dans les sources générales (souvent évoqué par des ufologues comme Jacques Vallée ou des compilateurs d’observations), il s’agit d’un exemple classique des « vagues » d’OVNI des années 50, où des observations similaires ont eu lieu dans plusieurs régions du monde, notamment en Afrique du Nord et en Afrique de l’Ouest.
En bref, le cas de Soubré est un événement célèbre dans l’ufologie, mais peu de données officielles claires subsistent, mis à part les témoignages militaires de l’époque, caractérisant un phénomène inhabituel à grande vitesse.
OVNI ET UAP Info 
Laisser un commentaire