UNE REUNION SCIENTIFIQUE SUR LE PHENOMENE OVNI A PARIS
Ce que dit la science ! Rigueur méthodologique….
L’association sans but lucratif « Vision Radar » a organisée le 4 septembre 2025, à l’école militaire de Paris, une réunion sur le thème : Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés : Des révélateurs de notre rapport à l’inconnu.
Le programme était le suivant, si on se réfère à une annonce sur le net :
Acte 1 : Comprendre PANs, OVNIs, ce que dit la science. Avec Pierre Bescond (Ingénieur Général de l’Armement, ancien directeur du Centre Spatial Guyanais), Luc Dini (président, commission Sigma 2), François Mattens (co-fondateur, Défense Angels)
Acte 2 : Analyser Des PANs au COVID 19 : Comment l’État réagit-il face à l’inconnu ? Avec Sylvain Maisonneuve (auteur du livre Ovnis, l’enquête déclassifiée, ancien conseiller du ministre de l’Économie et des Finances)
Acte 3 : Explorer Entre rigueur méthodologique et imagination, où placer le curseur dans la découverte scientifique ? Avec Ludovic Chaker (Directeur, adjoint Anticipation stratégique du Délégué général pour l’Armement, ancien conseiller du président de la République)
Vision Radar présente ainsi la soirée : Au programme, une expérience de pensée autour d’un sujet qui, derrière l’image folklorique véhiculée par la pop-culture, révèle énormément sur notre rapport à l’inconnu, tant au niveau individuel qu’au niveau de l’État ou de la découverte scientifique.
Un événement pour lequel nous avons le privilège de recevoir des intervenants de haut niveau, qui partagerons avec nous les connaissances acquises au fil de leurs expériences au CNES, au Ministère des Armées, au Ministère de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, A Défense Angels ou à l’Association Aéronautique et Astronautique de France (3AF).
Les invités ont fait l’objet d’une sélection, il semble que le milieu des associations et divers acteurs privés du domaine ufologique, n’est pas vraiment été informé de cette réunion, ils brillent semble-t-il par leur absence.
Peu de publicité pour cette rencontre qui doit permettre une réflexion sur divers points du phénomène, excepté un article quelque peu délirant qui comporte des inexactitudes à propos du phénomène ovni, publié dans le Journal Le Parisien du samedi 13 septembre 2025. Une cinquantaine de personnes présentes. C’est peu ! Quant à l’association « Visio Radar », elle est vraiment inconnue dans le paysage ufologique Français. Au cours de la séance, des vidéos américaines de prétendus OVNI, peu fiables et largement critiquées par certains spécialistes. On a évoqué les élucubrations du congrès américain qui en fait ne débouchent sur rien de bien sérieux et ne font que donner la parole à des personnages bien souvent reconnus comme peu fiables, avançant une masse d’informations qui ne débouchent sur aucune preuve ! Du « vent » en quelque sorte qui occupe quelques personnes qu’on retrouve quelquefois comme conférencier, rémunérés ! En fait un business comme un autre. Il est donc difficile de classer dans le domaine scientifique toutes ces démonstrations qui occupent le congrès US et ses actions, ses organismes, qui en découlent.
On sait peu de chose sur ce qui s’est dit dans cette réunion, le Parisien nous en donne quelques brides, mais si on tient compte de ce peu d’éléments, à la vue des sujets relatés par ce journal, le niveau semble en effet bien bas et ne sert qu’à promouvoir le thème des OVNIs, ignorant le fait que bien des cas sont résolus et que le manque de preuve, le manque de rigueur dans bien des études et hypothèses ne nous fait pas avancer depuis des décennies dans la connaissance de ce phénomène.
Phénomènes aérospatiaux non identifiés : observations scientifiques et prise en compte socio-politique. Avec Pierre B., Luc Dini et François M.
Où nous avons appris que les PANs ne sont pas une croyance. Des phénomènes que l’on ne peut pas expliquer sont régulièrement observés, et vérifiés par des données tangibles (échos radars, témoignages de pilotes de chasse…).
Leur prise en compte par les États est encore toutefois embryonnaire. En France, le GEIPAN (Groupe d’Études et d’Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés), unité spécialisée du CNES étudie les PANs depuis 1977. En 1999, le rapport COMETA sur les PAN, dont Pierre Bescond fut l’un des rédacteurs, est même remis au Premier ministre Lionel Jospin.
Aux Etats-Unis, les institutions militaires entretiennent depuis les années 1970 un jeu de poker menteur, entre démentis officiels et divulgation progressive d’informations issues de programmes classifiés. Depuis 2017, le Congrès pousse le Pentagone à s’exprimer sur la question. « To be continued ».
Des PANs au COVID 19 : le temps politique face à l’inconnu ? Avec Sylvain Maisonneuve.
Où l’on comprend pourquoi l’État ne s’empare pas plus du sujet OVNIs.
La majorité du temps politique est définie par l’actualité. Lors des rares occasions qu’ont les responsables politiques de choisir les sujets qu’ils vont aborder, ils s’engagent sur des thématiques qu’ils sont maîtrisent, tant pour maximiser ces opportunités que pour ne pas risquer de créer de mouvement de panique au sein de la population en abordant une menace mal comprise.
L’expérience de conseiller ministériel au Ministère de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique de Sylvain nous a également permis de faire le parallèle entre la crise imprévisible que fut le COVID et l’étude des PANs.
– Intégrer l’inconnu dans les réflexions de l’État. Avec Ludovic Chaker.
Où le Directeur, adjoint Anticipation stratégique du Délégué général pour l’armement nous éclaire sur les méthodes qu’il utilise pour intégrer l’inconnu aux réflexions stratégiques du Ministère des Armées.
Un témoignage essentiel pour cadrer la réflexion sur comment améliorer la connaissance des PANs en France sans pour autant entrer en porte-à-faux avec le temps politique, et pour comprendre l’importance stratégique de la capacité à appréhender l’inconnu et à élargir notre spectre de connaissances.
Un peu léger à notre avis, les réunions des associations ufologiques reconnues pour leur sérieux et les journées du GEIPAN, nous apportent des réflexions et analyses d’un tout autre niveau. Si on souhaite faire évoluer nos connaissances de ce phénomène, des sujets plus pertinents devraient être abordés dans ce type de réunion qui se déroulent dans des lieux prestigieux et qui se revendiquent comme étant d’un haut niveau, faisant intervenir des orateurs aux titres prestigieux.
Le projet « Préserver le destin » est un projet de la NSA (Agence de sécurité nationale) dont l’existence a été révélée par Dan Sherman, un lanceur d’alerte présumé, dans son livre « Above Black : Project Preserve Destiny ». Sherman affirme que ce projet consistait à utiliser des individus génétiquement prédisposés comme « communicateurs intuitifs » afin de recevoir télépathiquement des messages d’extraterrestres. Aucune agence gouvernementale n’a confirmé officiellement ce projet.
Le récit de Dan Sherman
Dans son livre, Sherman livre un récit à la première personne de son implication.
Son rôle : Un spécialiste du renseignement électronique de l’USAF qui a été secrètement formé par la NSA comme « communicateur intuitif » (CI).
L’entraînement : Il affirme avoir suivi un entraînement à Fort Meade, dans le Maryland, utilisant un équipement informatique spécial pour développer ses capacités télépathiques latentes. Cet entraînement consistait à fixer un écran d’ordinateur et à aplatir une ligne ondulée par la seule force de sa pensée.
Contact extraterrestre : En tant qu’agent de liaison, son rôle consistait à recevoir des communications télépathiques d’êtres extraterrestres, qui impliquaient souvent de longues suites de chiffres et des informations sur leur civilisation, comme leur durée de vie et leur utilisation de l’énergie pour les déplacements.
Prédisposition génétique : On lui a dit que sa mère avait été génétiquement modifiée par des extraterrestres avant sa naissance afin que ses enfants puissent communiquer intuitivement. Selon Sherman, d’autres personnes présentant des caractéristiques génétiques similaires ont également été recrutées pour ce projet.
Secret : Sherman décrit un modèle de sécurité hiérarchisé, où les projets « gris » liés au contact extraterrestre étaient tenus secrets, même pour ceux qui bénéficiaient de l’habilitation « noire » de niveau très secret. Les membres de la communauté du renseignement étaient isolés les uns des autres afin d’empêcher toute communication télépathique.
Analyse et scepticisme
De nombreux lecteurs et critiques considèrent que les détails de l’histoire de Sherman, s’ils sont véridiques, constituent une pièce importante du puzzle des OVNI. Cependant, beaucoup soulignent également que son affirmation manque de vérification indépendante.
Informations limitées : les critiques soulignent que Sherman fournit très peu de détails précis sur les extraterrestres ou leurs messages, ce qu’il attribue au secret qui les entoure.
Plausibilité : Certains observateurs jugent son récit suffisamment banal pour être crédible, tandis que d’autres trouvent son postulat tiré par les cheveux.
Théorie de la désinformation : Certains commentateurs sceptiques ont suggéré que Sherman aurait pu être utilisé à son insu dans le cadre d’une campagne de désinformation.
Motif commercial : Depuis qu’il a quitté l’armée, Sherman est devenu une figure publique du milieu des OVNI, et certains l’ont accusé d’utiliser son histoire pour générer des revenus, même si ses partisans affirment que sa motivation est d’informer le public.
——————————————
Avis et tentative d’obtenir des informations officielles par NOAH HRADEK
Mise à jour concernant le projet Preserve Destiny FOIA
J’ai fait une demande d’accès à l’information auprès de la NSA et j’ai obtenu à la fois rien et quelque chose.
Récemment, j’ai envoyé une demande d’accès à l’information (FOIA) à la NSA, l’Agence de sécurité nationale, ou, comme le disait en plaisantant une connaissance, à une agence qui n’existe pas. Cette demande faisait suite à une précédente demande d’accès à l’information auprès de l’armée de l’air, qui avait d’abord été refusée, puis renvoyée à la NSA car elle relevait de sa compétence. Pour ceux qui l’ignorent, le Projet Preserve Destiny est le « projet gris » mené par l’armée de l’air, la NSA et des extraterrestres gris, selon Dan Sherman. Il s’agit d’un programme de manipulation génétique de longue date, impliquant potentiellement des milliers d’enlèvements et de modifications d’ovules humains. J’ai reçu une réponse de la NSA ; analysons-la de plus près.
Selon la NSA, aucune information relative aux OVNI n’est « ni confirmée ni infirmée ». Il s’agit d’une réponse standard des agences de renseignement. Cependant, elles ont précisé que même la reconnaissance de l’existence possible d’un tel programme est classifiée en vertu du décret présidentiel 13526. Ce décret détaille les conditions dans lesquelles des informations peuvent être classifiées pour des raisons de sécurité nationale ou autres. Étant donné qu’il s’agit d’une question de sécurité et que je ne dispose pas des autorisations d’accès nécessaires, je ne peux rien faire de plus. Je ne possède ni les autorisations ni l’accès au plan d’accès spécial (SAP) détaillant ce projet.
Deux possibilités : soit le programme existe bel et bien et à un niveau supérieur auquel je n’ai pas accès, soit il n’existe pas mais les documents relatifs aux phénomènes aériens non identifiés/OVNI existent bel et bien et la NSA refuse de les divulguer. Pourquoi ? C’est une excellente question. Je n’ai rien de plus à apprendre. Je pense qu’il est important de continuer à faire pression sur ces agences, car ce problème touche des milliers de personnes dans le monde et, avec les audiences à venir, il est primordial d’obtenir davantage de réponses au fil du temps.
L’accident a été rapidement étouffé, au sens propre comme au figuré. George Knapp, enquêteur en chef de 8 News Now, estime que la version officielle des militaires est manifestement fausse.
Avec quelle rapidité le gouvernement pourrait-il réagir en cas de crash d’un objet non identifié ? Ce qui s’est passé le 23 septembre dernier sur un terrain public situé hors du périmètre de la Zone 51 est un exemple typique de la manière dont se déroulent les opérations de récupération d’engins accidentés, et sans surprise, presque tout ce qui a été dit au public depuis lors relève de la pure fiction.
Des scanners et des ordinateurs du complexe Dreamland Resort écoutent et enregistrent en continu les communications radio à l’intérieur de la Zone 51. Le matin du 23 septembre, Joerg Arnu a entendu une nouvelle stupéfiante.
Photo : George Kapp
« J’avais pris mon café et j’écoutais les communications de la sécurité de la Zone 51 quand, tout à coup, ils sont devenus très sérieux et ont bouclé la base », a déclaré Arnu à 8 News Now.
Il apprit qu’une importante opération aérienne, totalement secrète, avait eu lieu en pleine nuit et que quelque chose avait mal tourné.
« On vient de perdre un équipement. On a perdu un équipement », se souvient Arnu. « Ce n’est pas la sécurité de Creech. C’est la sécurité de la Zone 51, et ils ont perdu un équipement. Puis on entend : drones, aéronefs sans pilote, aéronefs sans pilote armés. »
Il apprit que des mesures de sécurité strictes avaient été mises en place presque immédiatement. Non seulement la Zone 51 fut bouclée, mais une grande partie de la vallée de Tiikaboo le fut également très rapidement.
Il est devenu clair qu’un engin quelconque s’était écrasé à des kilomètres des limites de la Zone 51, sur un terrain public, adjacent à la route 375, également connue sous le nom de route ET.
Arnu sauta dans son camion et prit la direction du sud depuis son domicile à Rachel. Mais alors qu’il roulait sur ce qu’on appelle la route des boîtes aux lettres, il tomba sur une patrouille armée.
« Ils avaient des armes devant eux, non pas pointées sur moi, mais bien visibles, et il était clair qu’ils étaient sérieux », a déclaré Arnu.
Il fit demi-tour et prit la direction du sud sur l’ET Highway jusqu’à Groom Lake Road, l’entrée principale de la base. Celle-ci était également bloquée par des adjoints du shérif et des militaires. Un hélicoptère militaire équipé d’une nacelle était stationné là, sans doute prêt à récupérer des débris. La présence de deux toilettes portables laissait supposer que l’équipe comptait rester un certain temps.
« Presque toute la vallée était paralysée », expliqua Arnu.
À l’auberge The Little A’le’inn de Rachel, les employés ignoraient tout de l’accident, mais en voyant le renforcement des mesures de sécurité aux abords des routes barrées, ils comprirent qu’un événement grave se préparait. Les accidents de la route sont rares, mais les habitants en ont vu beaucoup au fil des décennies.
« Si cet engin s’était écrasé n’importe où dans un espace aérien réglementé, nous ne l’aurions pas su », a déclaré Arnu.
Après s’être vu refuser l’accès au site présumé du crash, Arnu et les passionnés d’aéronautique de son site web, DreamlandResort.com , ont commencé à rassembler et à partager des informations éparses. La FAA avait ordonné la fermeture de l’espace aérien au-dessus d’un point précis de la vallée. C’était un indice important.
Quatre jours après le crash, les équipes de sécurité ont disparu. Arnu est retourné sur place pour enquêter. L’armée de l’air avait utilisé des engins lourds pour tracer une piste de terre à travers une zone désertique. Arnu l’a suivie et a trouvé ce qu’il pensait être le lieu du crash, puis a partagé l’information en ligne. C’est alors que les choses ont pris une tournure étrange, même pour la Zone 51.
Une deuxième vague d’équipes de nettoyage est arrivée sur les lieux, vraisemblablement pour ramasser les débris restants, mais elles ont également utilisé des niveleuses pour recouvrir toute la zone d’une épaisse couche de terre, ce qui constitue littéralement un camouflage.
La base aérienne de Creech, qui abrite une flotte de drones Reaper et d’autres drones, a publié un communiqué expliquant que l’« aéronef sans pilote » mentionné était l’un des leurs . Ce même communiqué affirmait que quelqu’un avait manipulé le site du crash et dispersé divers débris d’autres appareils, ainsi qu’une bombe d’entraînement inerte. L’armée de l’air a indiqué que le FBI enquêtait sur ces allégations de manipulation du site.
Arnu était amusé mais pas convaincu.
« La seule chose qui pourrait valoir à cette personne, c’est de jeter des déchets sur un terrain public. »
« Voilà l’histoire. Ça vient de Creech et maintenant le FBI enquête », a déclaré Knapp lors d’un entretien avec Arnu. « Vous pensez que c’est bidon ? »
« C’est complètement absurde », a répondu Arnu. « Je pense que c’était fait exprès pour dissuader les gens d’y aller. »
Arnu retourna sur les lieux et réalisa que l’endroit qu’il avait filmé en premier était une zone de préparation, et non le site du crash. À deux cents mètres de là, les traces de brûlure caractéristiques sur les yuccas indiquaient que c’était là que l’objet s’était écrasé au sol.
Lui et un autre explorateur aérospatial ont trouvé des morceaux de matière inconnue, des débris provenant d’autre chose qu’un drone, apparemment placés là pour tromper les observateurs, mais ils ont aussi trouvé sous la terre des morceaux qui sont probablement authentiques.
Arnu, qui s’était trouvé sur le site d’un véritable crash de Reaper des années auparavant, a déclaré qu’il était impossible pour l’armée de l’air de récupérer tous les morceaux d’un avion écrasé, alors ils ont ajouté de la terre et semé quelques indices.
« Si j’étais à leur place, je ferais probablement exactement la même chose. »
A-t-on une idée de ce qui a provoqué l’accident ? Sur le site web de Dreamland Resort, des membres, dont d’anciens militaires et des employés retraités du secteur de la défense, ont donné leur avis.
L’hypothèse principale est que le drone appartenait à la dernière génération d’appareils contrôlés par IA qui accompagnent les avions de chasse de pointe et peuvent agir de manière indépendante pour accomplir leur mission.
Où la vie a-t-elle commencé sur Terre ? La question semble relativement simple. Sur Terre, la vie a forcément commencé… eh bien, sur Terre, n’est-ce pas ? Nous savons que cette planète réunissait les conditions propices à l’apparition de la vie, et nous en avons des preuves remontant à plus de 4 milliards d’années, presque à sa formation.
Une origine sur Terre semble une réponse simple. Pourtant, depuis des années, certains scientifiques privilégient l’idée que la vie n’a pas commencé sur Terre, mais ailleurs dans le cosmos.
Dans ce scénario, la vie (ou du moins ses ingrédients) aurait été apportée sur Terre par des comètes ou des astéroïdes, ensemençant la planète d’habitants – un processus appelé panspermie.
Si cela s’est produit, cela aurait pu – et sans doute dû – se produire sur d’autres planètes également, suggérant peut-être que la vie extraterrestre est courante dans l’Univers, et laissant même entendre que nous étions nous-mêmes à l’origine des étrangers sur la planète que nous appelons aujourd’hui notre foyer.
Cette idée gagne du terrain grâce à deux missions – OSIRIS-REx de la NASA et Hayabusa2 du Japon – qui, ces dernières années, ont ramené sur Terre des roches d’astéroïdes.
L’analyse de ces échantillons suggère que certains éléments constitutifs de la vie sont présents dans les astéroïdes, ce qui laisse entrevoir la possibilité que ces mêmes éléments constitutifs, et peut-être même la vie elle-même, aient pu être apportés sur Terre.
C’est « tout à fait » plausible, affirme le Dr Jason Dworkin, responsable scientifique de la mission OSIRIS-REx au Centre de vol spatial Goddard de la NASA, dans le Maryland. « La Terre primitive a subi un bombardement de matière. »
Lorsque cette idée a été proposée pour la première fois il y a des décennies, « tout le monde a ri », raconte le professeur Paul Davies, physicien théoricien et astrobiologiste à l’Université d’État de l’Arizona. « Aujourd’hui, nous pouvons affirmer qu’elle contenait un fond de vérité. Elle n’était pas totalement farfelue. »
Où en sommes-nous actuellement avec cette idée et que nous réserve l’avenir ?
Un livre suggère que la vie a commencé au-delà de la Terre.
Les origines de la panspermie remontent à de nombreuses années, mais elle a été popularisée dans les années 1970 par les astronomes britanniques Sir Fred Hoyle et le professeur Chandra Wickramasinghe dans leur livre Diseases from Space.
Ils y suggéraient que certaines maladies, comme la grippe, pourraient avoir une origine extraterrestre.
Le livre fut mal accueilli. « Il a en quelque sorte marginalisé Hoyle au sein de la communauté scientifique », explique Davies. « On le considérait généralement comme devenu fou avec l’âge. »
L’une de leurs hypothèses était que les astéroïdes et les comètes auraient pu servir d’incubateurs à la vie, car ils regorgeaient de matière organique susceptible d’avoir constitué les éléments constitutifs de la vie.
En orbitant autour d’une étoile, ces objets s’évaporeraient, libérant la matière qu’ils contiennent, laquelle pourrait ensemencer des planètes dans un système solaire, comme le nôtre. Cette idée reste controversée aujourd’hui.
« Je reste très sceptique quant à ce scénario précis », déclare Davies.
Cette idée audacieuse obtient l’approbation présidentielle
Cependant, la possibilité que les astéroïdes et les comètes puissent contenir les éléments constitutifs de la vie (et peut-être même une vie microbienne primitive) et être directement apportés aux planètes est devenue plus séduisante.
L’idée a atteint un point culminant fascinant en 1996 lorsque des scientifiques ont annoncé avoir trouvé des traces de microfossiles de bactéries à l’intérieur d’une météorite martienne qui avait atterri en Antarctique une décennie auparavant.
Connue sous le nom d’Allan Hills 84001, la météorite a donné lieu à des affirmations extravagantes selon lesquelles la vie extraterrestre aurait pris naissance sur Mars et aurait pu être transportée sur d’autres planètes, comme la Terre.
L’engouement suscité par la découverte de cette roche fut tel qu’il incita le président Bill Clinton à faire une déclaration depuis la roseraie de la Maison Blanche sur l’importance de cette découverte.
« Aujourd’hui, la roche 84001 nous parle à travers des milliards d’années et des millions de kilomètres », a-t-il déclaré. « Elle évoque la possibilité de la vie. Si cette découverte est confirmée, ce sera assurément l’une des révélations les plus stupéfiantes sur l’Univers que la science n’ait jamais faites. »
Les signes de vie présents dans la météorite ont été par la suite réfutés, et l’on pense aujourd’hui que des processus non biologiques ont conduit à ce que les formes à l’intérieur de la roche soient identifiées à tort comme des microfossiles.
Néanmoins, cette annonce eut un impact considérable à l’époque, notamment pour Davies qui, en janvier 1996, avait suggéré lors d’une conférence à Londres que la vie pouvait être transportée entre la Terre et Mars ou vice versa.
« Très peu de gens étaient prêts à prendre au sérieux ce que je disais – j’ai même été dénoncé lors du banquet de la conférence », raconte-t-il. « Et puis, j’ai été sauvé par nul autre que Bill Clinton. »
Mars aurait en réalité pu être un lieu propice à l’apparition de la vie dans le système solaire, explique Davies, car elle est plus petite que la Terre et se serait refroidie plus rapidement après sa formation il y a 4,5 milliards d’années. « Elle était donc prête pour la vie plus tôt », conclut-il.
Aujourd’hui, nous pouvons constater que Mars était chaude et humide, avec des lacs, des mers et des rivières à sa surface il y a environ 3 à 4 milliards d’années, mais la possibilité que la vie y ait été présente reste une question sans réponse.
Le fait que nous ayons trouvé des météorites martiennes sur Terre montre cependant que des matériaux peuvent être transférés entre les planètes par des impacts.
Se pourrait-il que la vie ait réellement commencé sur Mars, ou ailleurs, avant d’être transférée sur Terre ?
Comment la vie pourrait être apportée par d’autres planètes
Dans notre système solaire, la distance entre les planètes est considérable. De ce fait, les chances que des matériaux soient éjectés d’une planète par un impact et dérivent vers une autre sont relativement faibles.
Sur Terre, parmi les quelque 75 000 météorites connues, seules 300 environ proviennent de Mars. Aucune météorite de Vénus ni de Mercure n’a été trouvée sur Terre.
La possibilité de transferts de matière entre mondes est toutefois plus prometteuse dans d’autres systèmes solaires. En 2017, le professeur Fred Ciesla, planétologue à l’Université de Chicago, et ses collègues ont suggéré que, pour un système en particulier, appelé TRAPPIST-1, cette idée était particulièrement encourageante.
Dans ce système, situé à environ 40 années-lumière de la Terre, sept planètes rocheuses de la taille de la Terre orbitent autour d’une étoile beaucoup plus petite que notre Soleil, appelée naine rouge.
Mais elles sont disposées sur des orbites beaucoup plus resserrées que les planètes de notre système solaire – toutes les planètes de TRAPPIST-1 tiendraient à l’intérieur de l’orbite de Mercure.
Cela devrait rendre les transferts de matière entre les planètes de ce système plus fréquents, explique Ciesla.
« C’est un système très compact », explique-t-il. « L’efficacité du transfert d’un objet d’un point à l’autre est donc bien meilleure. »
Dans leurs travaux de 2017, Ciesla et ses collègues ont suggéré que la perspective d’une lithopanspermie dans le système TRAPPIST-1 – où la vie elle-même est transportée entre les planètes – était plausible.
L’équipe a calculé que 10 % des matériaux éjectés d’une planète située dans la zone habitable du système TRAPPIST-1 atteindraient une autre planète située dans la zone habitable en seulement 100 ans.
« Nous concluons que le transfert de solides entre les planètes de la zone habitable dans TRAPPIST-1 est jusqu’à [10 000 à 100 000 fois] plus rapide [que dans notre propre système solaire] », ont-ils écrit.
L’arrivée de la vie à partir d’astéroïdes et de comètes
Si le transfert de roches porteuses de vie entre les mondes de notre système solaire est peu probable, qu’en est-il d’un autre type d’apport – non pas d’autres planètes, mais de matériaux résiduels autour du Soleil ?
Des millions d’astéroïdes et de comètes orbitent aujourd’hui autour du Soleil et nous savons que ceux-ci percutent périodiquement des planètes.
En réalité, on pense que les mers et les océans de la Terre proviennent de l’eau apportée par ces corps célestes, suite à une phase de fusion après une collision avec un objet de la taille de Mars qui a créé la Lune il y a environ 4,5 milliards d’années.
Cela fait des astéroïdes et des comètes un lieu potentiellement plus propice à l’apparition des éléments constitutifs de la vie qu’une éruption du système solaire.
« La Terre a subi un événement dramatique et la planète entière a fondu, entraînant la disparition de toutes les formes de vie primitives », explique Dworkin. Des roches venues de l’espace auraient-elles pu transporter par la suite les ingrédients nécessaires à la vie, voire la vie elle-même, sur Terre ?
Jugée autrefois improbable, cette hypothèse semble désormais, d’après les résultats récents de deux engins spatiaux, plausible – et une course est engagée pour en avoir le cœur net.
Découvrir les ingrédients nécessaires à la vie à l’intérieur d’un astéroïde
En décembre 2020, un vaisseau spatial appelé Hayabusa2 de l’agence spatiale japonaise (JAXA) est revenu sur Terre avec environ 5 g (0,1 oz) d’échantillons qu’il avait collectés sur un astéroïde, appelé Ryugu, plus d’un an auparavant.
Le vaisseau spatial avait tiré un projectile de la taille d’une bille sur l’astéroïde, projetant des matériaux vers un collecteur et les renvoyant sur Terre pour un atterrissage dans l’arrière-pays australien.
Trois ans plus tard, en septembre 2023, un vaisseau spatial de la NASA appelé OSIRIS-REx a fait de même avec ses propres échantillons provenant d’un astéroïde appelé Bennu.
Son bras extensible a permis de prélever beaucoup plus de matière que son homologue japonais, grâce à une injection d’azote qui a permis de collecter plus de 120 g de matériau. Les échantillons ont atterri dans le désert de l’Utah, contenus dans une capsule.
Les résultats des deux missions ont désormais démontré que des matières organiques, et les éléments constitutifs de la vie, sont présents sur les deux astéroïdes, notamment du carbone, de l’ammoniac, des sels et bien plus encore.
« Il est évident qu’ils contiennent des matières organiques », affirme Davies. « Cela n’aurait pas surpris Fred Hoyle – il disait déjà tout cela au début des années 1970. »
En janvier 2025, des scientifiques analysant les échantillons d’OSIRIS-REx ont déclaré avoir trouvé 14 des 20 acides aminés que la vie sur Terre utilise pour fabriquer des protéines, ainsi que les constituants de base de l’ADN et de l’ARN .
L’astéroïde semble également avoir été humide à un moment donné dans le passé, avec des canaux d’eau qui le traversent.
« Nous observons des traces de veines d’eau qui, en s’asséchant, ont laissé des dépôts de sel », explique Dworkin. « Imaginez de la boue. »
Ce qui frappe cependant, c’est l’absence de vie elle-même. On pense que Bennu est le fragment d’un astéroïde plus grand provenant des confins du système solaire, ce qui soulève la question : « Qu’est-ce qui manquait au corps parent de Bennu et que la Terre possédait ? », explique Dworkin.
« Nous savons que les sels se sont formés à température ambiante, donc dans un environnement tempéré », chauffé par des isotopes radioactifs présents dans l’astéroïde. « C’était un environnement qui aurait pu favoriser l’apparition de la vie, mais cela n’a pas été le cas. »
L’étude des échantillons d’OSIRIS-REx n’en est qu’à ses débuts. « Nous n’avons analysé qu’environ 14 % du total des échantillons », explique Dworkin, les scientifiques prévoyant pour l’instant d’en examiner seulement 25 % au total.
« Les autres échantillons sont conservés pendant des années afin que des personnes qui ne sont pas encore nées puissent utiliser des techniques qui n’ont pas encore été inventées pour répondre à des questions auxquelles nous n’avons même pas encore pensé », explique-t-il.
Mais les résultats obtenus jusqu’à présent suggèrent que le simple fait de réunir les conditions et les ingrédients nécessaires à la vie ne signifie pas nécessairement que l’on créera la vie.
« Ce doit être plus complexe que de simplement mélanger des produits chimiques, sinon la vie serait apparue sur Bennu », explique Dworkin. « Bennu regorge d’ingrédients, mais les conditions n’étaient pas réunies pour créer une vie. Sur Terre, on trouve des formes de vie, et on ignore pourquoi. »
Photo : Illustration à l’échelle de la taille du système solaire TRAPPIST-1 par rapport au nôtre (TRAPPIST-1 en haut, notre système solaire en bas) – Crédit image : NASA/JPL
La vie parmi les étoiles
Il reste également possible que le transfert de vie ne se limite pas aux mondes d’un même système solaire, mais s’effectue peut-être entre les étoiles.
Nous avons découvert deux objets traversant notre système solaire – ‘Oumuamua en 2018 et la comète Borisov en 2019 – qui se déplaçaient si vite qu’ils devaient provenir d’ailleurs.
La vie, ou ses éléments constitutifs, pourraient-ils survivre au voyage sur un tel corps pour ensemencer des mondes d’étoiles différentes ?
« Le fait que nous constations que des éléments peuvent être expulsés d’un système planétaire et se retrouver dans un autre montre que ce phénomène ne se limite pas à un seul système planétaire », explique Ciesla. « L’idée que la vie puisse se propager d’un système planétaire à un autre est plausible. »
Les chances qu’une roche porteuse de vie parvienne à traverser l’espace interstellaire et à percuter une autre planète pour y implanter la vie semblent toutefois minces.
« Quand on analyse les chiffres, cela paraît extrêmement improbable », déclare Davies. Selon lui, la panspermie est plus vraisemblablement « limitée à un seul système planétaire, sauf circonstances exceptionnelles ».
Il est également incertain que la vie elle-même, et pas seulement ses éléments constitutifs, puisse survivre à un voyage entre les étoiles.
« Certaines espèces peuvent rester en dormance pendant une longue période et survivre », explique Ciesla. « Il y a un potentiel, mais on n’en parle pas forcément. »
L’hypothèse d’une propagation de la vie au sein d’un seul système solaire, comme le nôtre, est plus plausible.
La sonde Europa Clipper de la NASA devrait arriver sur Europa, la lune glacée de Jupiter, et commencer à l’étudier en 2030. – Crédit image : NASA/JPL
La recherche future des origines de la vie
À l’avenir, Ciesla dit qu’il aimerait qu’une mission rapporte des échantillons d’une comète, et pas seulement d’un astéroïde, afin de nous en apprendre davantage.
« Les comètes, tout comme les astéroïdes, sont les éléments constitutifs des planètes, mais elles se forment plus loin dans le système solaire », explique-t-il. « Comprendre quels éléments ont pu être apportés à une planète potentiellement habitable est une question que j’aimerais vraiment voir approfondie. »
Les missions en cours sur Mars et les lunes glacées de Jupiter pourraient également nous apporter de nouveaux éléments de réponse. Le rover Persévérance de la NASA se trouve actuellement sur Mars, où il prélève des échantillons qui seront ramenés sur Terre au cours de la prochaine décennie.
L’espoir est que ces échantillons puissent contenir des preuves de vie microbienne apparue sur Mars à une époque où la planète était chaude et humide.
Parallèlement, la mission Europa Clipper de la NASA arrivera à Jupiter en 2030 pour nous en apprendre davantage sur cette lune fascinante qui semble abriter un océan sous sa croûte glacée.
« Certains ont émis l’hypothèse que la vie pourrait s’y installer », explique Ciesla. « Tous les ingrédients semblent réunis. La question reste de savoir si la recette a été respectée. »
Ce qui est certain, c’est que l’hypothèse d’une vie apparue ailleurs dans le système solaire semble de plus en plus plausible. Cela soulève des questions importantes quant à nos origines – sommes-nous le fruit du hasard, résultant de la collision d’un astéroïde riche en éléments nutritifs avec la Terre au moment opportun ? – et quant à la possibilité de vie ailleurs.
« Nous devons admettre que nous ignorons où la vie a commencé », déclare Davies. « Et il est fort probable qu’elle n’ait pas commencé sur Terre. »
Jonathan O’Callaghan
Jonathan est un journaliste scientifique indépendant primé, basé au Royaume-Uni.
RETROUVEZ SUR INTERNET LES RAPPORTS D’OBSERVATIONS SIGNALES A L’AMERICANS FOR SAFE AEROSPACE (ASA).
Nous vous présentons ci-dessous un rapport tel que publié sur le site de l’ASA. Les pilotes aux usa, signalent à cet organisme toutes les observations dont ils sont témoins. Rendez-vous sur le site afin d’en savoir plus sur l’organisme et sur les rapports publiés : https://www.safeaerospace.org/reports/com-2025-718
Identifiant du rapport : COM-2025-718
Date de l’événement : 27 janvier 2025 – Avions commerciaux
Résumé
En croisière au nord-ouest de Sitka, en Alaska, le pilote du vol Alaska 85 a aperçu un objet métallique en forme de disque, muni d’un appendice télescopique/segmenté fixé en dessous. L’objet est passé à environ 300 mètres en dessous et à environ 800 mètres à droite de l’appareil, semblant se déplacer lentement ou immobile par rapport au trafic aérien habituel, et n’était pas visible sur le TCAS. Sa taille a été estimée entre 18 et 21 mètres (environ la moitié d’un Boeing 737). L’observation a duré environ 5 secondes.
Emplacement
Position approximative : N57°11,3′, O136°10,5′ (au nord-ouest de Sitka)
Durée : 5 secondes
Nombre d’objets – 1
Nombre d’observateurs – 1
Contexte du témoin : pilote d’Alaska Airlines
Récit de l’événement
Le 27 janvier 2025, vers 17h32 UTC, alors qu’il volait à 36 000 pieds au nord-ouest de Sitka après avoir dépassé le VOR de BKA et poursuivi sa route directe vers LAIRE, le pilote a aperçu par le hublot R1 ce qui semblait initialement être un aéronef en approche non signalé par le TCAS. L’objet s’est ensuite approché à son côté, à environ 1 000 pieds en dessous et à environ 0,5 mille nautique sur sa droite.
L’engin a été décrit comme ayant la forme d’une soucoupe volante, d’environ 18 à 21 mètres de long, avec une longue structure verticale télescopique/segmentée fixée en dessous, d’environ 6 mètres de long. Sa surface, très réfléchissante, était d’aspect métallique et ne présentait aucune lumière visible. Son mouvement relatif semblait lent, voire immobile, comparé à celui d’un avion traversant la zone. Sa taille a été estimée à environ la moitié d’un Boeing 737. L’observation sur place a duré entre 5 et 7 secondes. Aucune émission, interaction avec l’environnement ni effet électromagnétique n’ont été constatés.
OVNI ET UAP Info 
Laisser un commentaire