OVNI ET UAP Info

Anecdote Actualité

Le lien énigmatique entre Jeffrey Epstein et des phénomènes inexpliqués

Epstein et ses idées sur le paranormal

Des courriels déclassifiés révèlent comment Epstein a demandé à un physicien célèbre de démystifier les enlèvements, les expériences de sortie de corps et les fantômes, alors que son entourage était impliqué dans des projets sur les ovnis.

Dernière mise à jour : 19/02/2026 à 13h28

Dans le labyrinthe de fichiers issus de la déclassification massive des documents de Jeffrey Epstein – plus de six millions de pages détaillant l’étendue de son réseau de contacts, de courriels et de déplacements –, un élément remet en question la logique traditionnelle de l’affaire : une conversation avec le physicien théoricien Lawrence Krauss, datant de février 2018, dans laquelle le magnat semble suggérer que la réfutation devrait être « axée point par point… démantelant les allégations jusqu’à ce qu’elles deviennent ridicules », incluant, selon le texte, des références à des sujets qui pourraient frôler le paranormal et l’extraordinaire.

Ces fichiers, qui font partie de la vaste collection de documents publiés en vertu de la loi sur la transparence des dossiers Epstein, montrent que Krauss, connu pour sa défense de la pensée scientifique et son approche critique du dogme, a répondu à Epstein en traitant presque exclusivement des aspects administratifs d’un article, plutôt qu’en participant à une croisade mondiale contre l’inexpliqué.

Les informations divulguées révèlent une conversation sur la manière de structurer une réponse à un journaliste, et non une stratégie coordonnée visant à discréditer des phénomènes tels que les expériences de sortie de corps, les enlèvements ou les ovnis.

Courriel dans lequel Jeffrey Epstein demande à Lawrence Krauss de démystifier les expériences de sortie de corps, les enlèvements et les histoires de fantômes.

À la lumière des documents désormais disponibles, on ne peut plus affirmer qu’il n’existe aucune preuve publique que Jeffrey Epstein ait explicitement demandé à un scientifique de démystifier certains phénomènes considérés comme paranormaux.

Un courriel daté du 26 février 2018 (image ci-dessus), envoyé depuis le compte personnel d’Epstein à Lawrence Krauss, montre que le financier lui demande d’écrire un article visant à réfuter les affirmations concernant les enlèvements extraterrestres, les expériences hors du corps et les fantômes.

Dans son message, Epstein ne se contente pas d’énumérer les phénomènes qu’il souhaite voir contestés, mais suggère également des arguments, tels que la répétition de rapports similaires sur une décennie, et ajoute un élément particulièrement révélateur : le texte ne doit pas comporter la signature de Krauss, ce qui indique une intention délibérée d’influencer le débat public sans s’exposer directement.

Selon un tweet du Panda Koala Network, « ils considèrent les gauchers, les homosexuels et les enfants comme plus intuitifs que le reste d’entre nous ».

L’organisation Skywatcher.ai se présente comme une initiative privée axée sur le renseignement aérospatial et l’analyse des phénomènes aériens non identifiés à l’aide de capteurs avancés, mais un élément n’est pas mentionné sur son site web : la prétendue composante psychique.

Loin d’être une idée marginale ou purement spéculative, l’hypothèse de l’utilisation de capacités psychiques pour interagir avec les phénomènes PAN (Phénomènes Aériens Non Identifiés) semble être liée à des figures spécifiques de la communauté Skywatcher.ai.

L’un d’eux est Jacob G. Barber, un membre actif de l’organisation, qui s’est rendu à Washington en octobre 2024 pour rencontrer des membres du Congrès des États-Unis.

D’après les informations disponibles, Barber aurait témoigné de l’existence d’un prétendu programme secret de récupération d’OVNIs qui inclurait la participation d’individus dotés de capacités psychiques, capables d’influencer ou d’interagir avec les PAN.

Cette idée n’apparaît pas de nulle part ; elle s’inscrit dans des précédents historiques bien documentés, tels que les programmes de vision à distance et de perception extrasensorielle financés par le Pentagone pendant la Guerre froide, dont l’existence a été reconnue plus tard.

Dans ce contexte, les affirmations de Skywatcher concernant les ressources psychiques ne peuvent être simplement rejetées comme une excentricité, mais peuvent être interprétées comme faisant partie d’une tradition institutionnelle controversée qui n’a jamais été complètement démantelée, seulement déplacée hors de la vue du public.

La question n’est donc plus de savoir si Jeffrey Epstein fréquentait des scientifiques respectés et des défenseurs d’idées considérées comme marginales, car les documents confirment qu’il l’a fait.

La question qui dérange est : pourquoi ? Cherchait-il à discréditer le paranormal pour contrôler le débat public, tandis que d’autres, dans des environnements classifiés, exploraient ces mêmes possibilités ? Ou bien sommes-nous confrontés à une stratégie plus profonde, où le ridicule de certains phénomènes servait à dissimuler des recherches sensibles, des programmes hérités de la Guerre froide ou des expériences qui n’auraient jamais dû être révélées ?

Lorsque les documents révèlent qu’un financier a demandé des efforts de démystification anonymes, que des investisseurs sont liés à des projets OVNI extrêmes et que des témoins témoignent devant le Congrès au sujet de médiums impliqués dans des phénomènes paranormaux non identifiés, le doute cesse d’être absurde et devient inévitable : qui décide de ce qui relève de la fantaisie… et de ce qui doit être tenu à l’écart du public sous l’étiquette d’impossible ?

Images impressionnantes à Cerro Piñón : un phénomène inexplicable dans le ciel de Junín de los Andes

Deux personnes, à des endroits différents et presque en même temps, ont réussi à identifier et enregistrer le même événement : un OVNI ?

Par Fabián Cares  

Photo : L’observation a eu lieu à environ 55 kilomètres de Junín de los Andes, dans la région de Cerrito Piñón.

On dit toujours que nous ne sommes pas seuls dans l’univers. Qu’il existe une vie au-delà de notre compréhension, au-delà de notre atmosphère. Et bien que nous ne puissions pas le voir, nous pouvons en sentir la présence. C’est comme si l’univers nous parlait, nous murmurant des secrets à l’oreille. Dimanche dernier, un phénomène inhabituel a surpris une famille revenant de Bariloche à Junín de los Andes.

« Il faut voir pour croire », disent certains. Cependant, que se passe-t-il lorsque ce que nous voyons défie notre compréhension ? Andrea Viviana García a partagé une vidéo sur ses réseaux sociaux montrant un objet volant non identifié (OVNI) dans le ciel, près de l’emblématique Cerrito Piñón. L’image est magnifique et a suscité un grand intérêt dans la communauté locale.

La Vidéo prise par les témoins – famille Andrea

Ce qui est incroyable, c’est qu’Andrea n’est pas seule à la voir. Une autre utilisatrice des réseaux sociaux (Nahir Navarro) a partagé une autre vidéo prise pratiquement en même temps, mais depuis un endroit très éloigné, près du pont La Rinconada. Dans la bande, on voit un OVNI qui ressemble au classique « soucoupe volante ». Coïncidence ? Coïncidence ? La question est : que voyons-nous vraiment ?

Selon une enquête menée par LM Neuquén auprès des voisins, il a été possible d’établir que, d’une certaine manière, les observations d’OVNI sont un phénomène courant dans la région andine de Junín et San Martín de los Andes. Les principales préoccupations soulevées étaient : s’agit-il de vaisseaux spatiaux venus d’autres planètes ?

Sont-ils des phénomènes naturels inexplicables ? La quête de réponses continue, et pendant ce temps, tout le monde continue de lever les yeux vers le ciel, se demandant si nous sommes vraiment seuls dans l’univers.

L’incroyable observation sur la Route 234

Dans la nuit du dimanche 1er février, vers 23 heures, une observation surprenante a eu lieu sur la route 234, à l’altitude de Cerrito Piñón. Juste là, un groupe de personnes voyageant en deux voitures vers Junín de los Andes s’est arrêté sur la route pour attendre un ami laissé derrière. C’est à ce moment-là qu’ils remarquèrent un nuage gris aux couleurs étranges qui semblaient dessiner des cercles.

Andrea, en contact avec LM Neuquén, fit une description détaillée du phénomène. « Le nuage gris était impressionnant, avec des couleurs qui tournaient et se reflétaient dans un long nuage blanc à côté », dit-elle, encore émue par l’expérience. Il a ensuite défini le contexte comme « très fou » et « jamais vu auparavant ». Il a ensuite déclaré que « le nuage gris semblait tourner et changer de forme, tandis que le nuage blanc reflétait les couleurs de manière impressionnante. »

La durée de l’observation

Le groupe de personnes qui accompagnait Andrea observa le phénomène un moment, jusqu’à ce que le nuage gris disparaisse enfin, ne laissant que le nuage blanc dans le ciel. La durée exacte de l’observation n’est pas claire, mais ces « témoins privilégiés » ont convenu qu’elle était suffisante pour observer tous les détails.

L’observation a eu lieu à environ 55 kilomètres de Junín de los Andes, dans la région de Cerrito Piñón. Cette altitude, caractéristique de la région, est déjà connue pour ses observations d’OVNIs. Plusieurs témoignages de personnes affirment avoir vu des objets volants non identifiés dans la zone. Certains experts attribuent ces observations à des phénomènes naturels ou à l’observation d’objets volants connus, mais d’autres pensent qu’elles pourraient être des preuves de vie extraterrestre.

Dans ce cas, Andrea et sa famille sont convaincues que ce qu’ils ont vu était quelque chose d’inexplicable et d’inhabituel. La description du phénomène qu’ils ont réalisée était fascinante, a suscité un grand intérêt et constitue un sujet de conversation incontournable dans cette ville de montagne. Quant à ce qui aurait pu causer cette observation ? La réponse reste un mystère. Bien que certaines voix aient émis l’hypothèse qu’au Club de Golf de San Martín de los Andes, il y avait alors un événement avec laser. « La distance était trop longue pour que le laser ait atteint cet endroit et de façon circulaire », répondit Andrea.

Partager cette expérience avec les autres

Dans la dernière partie de l’interview, Andrea a confié qu’ils sont une famille de Junín de los Andes, une ville entourée de nature et de beauté. Elle travaille à l’hôpital local en tant qu’agente administrative pour la récupération financière. Son mari, Martín Flores, travaille au CEF 8, et son fils Thomás étudie à Córdoba. C’est le jeune homme qui a filmé la vidéo qui montre clairement le phénomène. Le nuage gris tourne et change de forme, et le nuage blanc reflète les couleurs de façon impressionnante.

Elle a aussi commenté qu’en famille, ils avaient décidé de partager la vidéo et l’expérience avec d’autres parce qu’ils estiment important que les gens sachent qu’il y a des choses qui ne peuvent pas être expliquées. « Nous ne voulons pas qu’ils pensent que nous sommes fous, mais nous voulons qu’ils sachent que nous avons vu quelque chose d’incroyable. La vérité, c’est que c’était une expérience que nous n’oublierons jamais et qui nous a fait réfléchir à la vie et à l’univers », a-t-il insisté.

Enfin, il a souligné que « la vérité, c’est que nous ne savons pas ce que nous avons vu. C’était comme si quelque chose était là, mais il n’y avait rien. Il n’y avait ni lumière, ni son, juste le nuage gris et le nuage blanc. Mon mari et moi nous sommes regardés et avons dit « qu’est-ce que c’est ? »

Le mystère persiste et les explications sont nombreuses.

ANALYSE SOMMAIRE

Document GEOS France

RECOUPEMENT ET RESUME DE PLUSIUERS SOURCES MEDIATIQUES

Mystère dans le ciel de Junín de los Andes : un OVNI filmé et viral sur les réseaux sociaux

Junín de los Andes (Neuquén), Argentine – Un mystérieux phénomène céleste a captivé l’attention des habitants et des internautes après qu’un groupe de témoins a rapporté avoir observé et filmé des lumières étranges dans le ciel nocturne, suscitant spéculations et débats sur leur origine.

Le phénomène s’est produit le dimanche 1er février vers 23 h 00, sur la Ruta 234, à la hauteur du Cerrito Piñón, à environ 55 km de Junín de los Andes. Alors qu’ils rentraient en voiture vers leur ville depuis Bariloche, plusieurs personnes se sont arrêtées sur le bord de la route pour attendre une amie. C’est à ce moment-là qu’ils ont remarqué une scène pour le moins surprenante dans le ciel.

Des lumières et formes étranges filmées par plusieurs témoins

Selon les témoignages et les vidéos partagées sur les réseaux sociaux :

• Une nuée grisâtre avec des couleurs changeantes semblait tourner dans le ciel, reflétant des teintes inhabituelles sur une formation nuageuse plus claire à proximité.
• Une autre vidéo, prise quasiment à la même heure mais depuis une position beaucoup plus éloignée (près du pont de La Rinconada), montre une forme lumineuse évoquant le « classique » disque volant.
• Les témoins ont décrit les lumières comme intenses, changeantes en couleur et en forme, sans explication immédiate sur leur origine.

La famille qui a filmé le phénomène a affirmé ne pas avoir perçu de bruit associé, renforçant la sensation d’étrangeté. Ce sont notamment les images partagées par Andrea Viviana García qui ont déclenché l’intérêt des médias locaux et des réseaux sociaux.

Réactions et spéculations

Le cas n’a pour l’instant aucune explication scientifique officielle, ce qui alimente diverses hypothèses parmi les habitants :

• Certains parlent d’un OVNI ou d’une manifestation lumineuse d’origine non identifiée.
• D’autres évoquent la possibilité de phénomènes atmosphériques rares ou de reflets lumineux inhabituels.
• Des spéculations plus terre-à-terre mentionnent des phénomènes astronomiques ou des objets artificiels (satellites, drones, etc.), bien qu’aucune confirmation n’ait été apportée à ce sujet.

Un témoin a mentionné qu’une autre théorie envisageait un éventuel laser provenant d’un événement à San Martín de los Andes, mais cette hypothèse a été rejetée par les observateurs en raison de la distance trop importante.

Une zone déjà marquée par des observations similaires

Junín de los Andes et sa région ne sont pas étrangères aux rapports d’observations insolites dans le ciel. Selon plusieurs médias régionaux, des « avistamientos » — qu’ils soient qualifiés d’OVNI ou de phénomènes lumineux inexplicables — ont déjà été rapportés dans le passé dans la comarca andina, entraînant débats et curiosité.

En attendant une explication

À l’heure actuelle, aucune analyse scientifique, radar ou astrophysique n’a été rendue publique qui permette d’identifier formellement ce phénomène. L’incident reste donc classé parmi les observations d’objets volants non identifiés ou phénomènes aériens non identifiés, dans l’attente de données supplémentaires qui puissent corroborer une origine naturelle, anthropique ou autre.

---

Sources :

• « Impresionantes imágenes en el Cerro Piñón : un fenómeno inexplicable en el cielo de Junín de los Andes », LM Neuquén (03/02/2026).
• « Misterio en la Patagonia: avistamiento de un supuesto OVNI conmociona a Junín de los Andes », Infopico.com (04/02/2026).
• Articles sur les « extrañas luces » observées et viralisation de vidéos sur les réseaux sociaux.

ANALYSE PLUS TECHNIQUE

Phénomène aérien non identifié – Junín de los Andes (Argentine)

1. Cadre méthodologique

Dans une approche scientifique, l’analyse d’un PAN (Phénomène Aérien Non identifié) repose sur :

1. Collecte des données primaires
   • Date et heure exacte (UTC)
   • Coordonnées géographiques
   • Azimut et élévation estimés
   • Durée d’observation
   • Témoins multiples et indépendants
   • Données instrumentales (photo, vidéo, radar)
2. Vérifications croisées
   • Données météorologiques
   • Trafic aérien (ADS-B)
   • Passages de satellites
   • Activité spatiale (rentrée atmosphérique)
   • Activité astronomique (planètes, météores)
3. Analyse photométrique et cinématique (si images disponibles)

En l’absence de données précises, l’analyse reste probabiliste.

2. Contexte géophysique de la zone

Coordonnées approximatives : 39°57′S / 71°04′O
Altitude moyenne : ~780 m

Caractéristiques pertinentes :

• Ciel généralement très clair (faible pollution lumineuse)
• Atmosphère sèche favorable aux illusions optiques nocturnes
• Présence de vents andins pouvant générer :
  • Nuages lenticulaires
  • Turbulences lumineuses
  • Effets de réfraction

3. Analyse des hypothèses physiques

3.1 Hypothèse astronomique

a) Planète brillante (Vénus / Jupiter)

• Magnitude apparente de Vénus : jusqu’à –4,7
• Effet de scintillation accentué à basse élévation
• Peut sembler clignoter ou changer de couleur (turbulence atmosphérique)

Test :
Vérification des éphémérides astronomiques à la date exacte.

b) Satellite ou train Starlink

Caractéristiques typiques :

• Déplacement rectiligne
• Vitesse angulaire constante
• Absence de bruit
• Durée : 2 à 6 minutes

Starlink produit parfois un effet de “train lumineux”.

Test:
Base NORAD / Heavens-Above / Celestrak.

c) Rentrée atmosphérique

• Fragmentation lumineuse
• Trajectoire descendante
• Variation d’intensité
• Durée : 5 à 60 secondes

Probabilité faible si mouvement stationnaire observé.

3.2 Hypothèse atmosphérique

a) Nuage lenticulaire éclairé

Fréquents dans la cordillère des Andes.
Peuvent apparaître :

• En forme de disque
• Lumineux au coucher du soleil
• Stationnaires malgré vents forts

b) Foudre en boule (extrêmement rare)

Caractéristiques :

• Sphère lumineuse
• Durée de quelques secondes
• Associée à orages

Probabilité très faible sans activité orageuse.

c) Mirage atmosphérique (Fata Morgana)

Peut provoquer :

• Distorsion d’objets éloignés
• Illusion de flottement
• Multiplication visuelle d’une source lumineuse

3.3 Hypothèse anthropique

a) Drone

• Mouvement stationnaire possible
• Variation rapide de direction
• Lumières LED clignotantes
• Altitude généralement < 120 m

Limitation : autonomie réduite, visibilité du bruit en zone calme.

b) Avion à haute altitude

• Lumières anticollision rouges/blanches
• Trajectoire linéaire
• Possible illusion de mouvement lent si éloigné

c) Ballon-sonde

• Déplacement lent
• Réflexion solaire intense
• Altitude élevée (jusqu’à 30 km)

4. Analyse cinématique (théorique)

Sans mesures instrumentales, on peut appliquer une approche estimative :

Si le témoin rapporte :

• Mouvement couvrant 30° d’arc en 10 secondes
  → vitesse angulaire = 3°/seconde

À 10 km d’altitude :

• 1° ≈ 174 m
• 3°/s ≈ 522 m/s (~1879 km/h)

Ce calcul montre qu’une mauvaise estimation de distance peut conduire à une surestimation spectaculaire de vitesse.

5. Biais cognitifs à considérer

• Effet autokinétique (objet fixe semblant bouger)
• Mauvaise estimation de distance nocturne
• Amplification médiatique
• Reconstruction mémorielle

6. Classification scientifique

Selon la typologie GEIPAN :

• PAN A : identifié
• PAN B : probablement identifié
• PAN C : données insuffisantes
• PAN D : non expliqué malgré données complètes

En l’état (données incomplètes), le cas relèverait très probablement de la catégorie PAN C.

7. Probabilité relative des hypothèses (sans données complémentaires)

Hypothèse	Probabilité estimée
Phénomène astronomique	Élevée
Satellite / Starlink	Élevée
Phénomène atmosphérique	Modérée
Drone / activité humaine	Modérée
Phénomène exotique	Non démontré

8. Conclusion scientifique

À ce stade :

• Aucun élément ne permet d’affirmer une origine non conventionnelle.
• Les caractéristiques régionales (ciel clair, relief andin, forte visibilité astronomique) augmentent la probabilité d’une méprise astronomique ou atmosphérique.
• L’absence de données instrumentales empêche toute conclusion définitive.

Le phénomène doit être classé comme :

Phénomène Aérien Non Identifié faute de données suffisantes, avec forte probabilité d’origine naturelle ou anthropique.

Ovni et vidéo sur l’observation de Cerrato Pinon, témoins la fa famille Andréa

Analyse sommaire des vidéos publiées (dont ovnis-1.mov le fichier ci-dessus)

Contexte général

Selon les reportages régionaux :

• La vidéo montre un phénomène lumineux insolite dans le ciel nocturne de Junín de los Andes le 1er février vers 23 h 00, près du Cerrito Piñón.
• Des témoins ont décrit une « nuée grisâtre qui tournait et changeait de couleur » et une formation lumineuse reflétant des teintes inhabituelles.
• Plusieurs images circulent sur les réseaux, et une seconde vidéo a été capturée pratiquement à la même heure depuis une autre position distante.

Analyse scientifique simulée de la vidéo

Même sans accéder directement aux images, on peut appliquer une méthodologie standard d’analyse vidéo à ce type d’observation :

 1 – Nature du signal observé

Selon les descriptions :

• Apparence globale de nuages ou de formes diffusives plutôt que de silhouettes définies.
• Lumière qui varie en intensité et couleur, mais pas nécessairement pulsante dans le sens d’un signal artificiel régulier.

Cela suggère qu’il s’agit plus vraisemblablement d’un phénomène optique ou atmosphérique, ou d’un artefact visuel dû à l’interaction lumière-caméra, plutôt que d’un objet solide volant.

2 – Mouvement apparent dans l’image

D’après les récits :

• La formation semble réaliser une trajectoire circulaire ou changeante, avec une impression de rotation.
• Absence claire de trajectoire rectiligne constante, typique d’objets en orbite (satellites) ou d’avions.

Scientifiquement, un mouvement circulaire apparent peut résulter d’effets de perspective lorsque l’appareil est tenu à la main, ou d’effets de turbulence atmosphérique qui modifient la forme lumineuse perçue.

3 – Couleur et intensité lumineuse

Les témoins parlent de reflets de couleurs inhabituelles dans les nuages.

Scientifiquement, ce type d’effet peut provenir de :

• Diffusion de la lumière dans des particules atmosphériques variables
• Réfraction à travers différentes couches de nuages
• Artefacts du capteur de la caméra en faible luminosité

Les capteurs de smartphone ont tendance à produire des « ghosting » et artéfacts chromatiques quand ils amplifient la lumière la nuit — ce qui peut donner une impression de couleurs changeantes.

4 – Absence d’autres mesures objectives

À ce stade :

• Aucune donnée radar n’a été publiée.
• Aucune indication d’un objet solide ou structuré ne figure dans les descriptions.
• Aucun objet avec vitesse, accélération, signature thermique ou acoustique mesurable n’a été signalé.

Cela place le phénomène dans la catégorie PAN C (Phénomène Aérien Non identifié avec données insuffisantes), du point de vue d’une méthodologie de classification scientifique.

Explications probables compatibles avec la vidéo

À partir des éléments disponibles et des modèles scientifiques connus, voici les hypothèses les plus compatibles avec ce que semble montrer la vidéo :

Phénomène atmosphérique ou optique

• Turbulence dans les différents niveaux nuageux, provoquant des formes changeantes.
• Réflexion de la lumière lunaire ou d’une source lumineuse terrestre sur des nuages discontinus.
• Très plausible scientifiquement.

Artefacts de caméra / capteur

• Les capteurs smartphone ajustent automatiquement exposition et gain dans l’obscurité, créant parfois des effets de scintillement ou de couleurs étranges en conditions de faible lumière.
• « Bruit » électronique amplifié, surtout si la caméra tente de compenser un ciel sombre.

Phénomènes astronomiques observés de nuit

Même s’ils ne correspondent pas parfaitement à la description dans ce cas précis, il est utile de vérifier :

• Passages de satellites (Starlink, autres) visibles comme points lumineux se déplaçant en ligne droite.
• Planètes brillantes comme Vénus ou Jupiter qui peuvent être confondues dans certaines conditions.

Aucun des comportements décrits ne correspond typiquement à ces objets (trajets linéaires constants).

Limites de l’analyse dans l’état actuel

Sans accès direct à la vidéo, il est impossible de faire :

• Une stabilisation image par image
• Mesure de la trajectoire angulaire
• Estimation de la vitesse ou altitude apparente
• Extraction des métadonnées (heure UTC, orientation GPS)
• Analyse spectrale des couleurs captées

Ces éléments sont essentiels pour une vraie validation scientifique.

Conclusion provisoire

À partir de la description de la vidéo ovnis-1.mov telle que rapportée par des médias locaux :

• La vidéo illustre un phénomène lumineux insolite dans le ciel, avec formes et couleurs changeantes, observé par plusieurs témoins.
• Scientifiquement, rien dans les descriptions ne peut être interprété comme une preuve d’un objet solide ou d’origine non naturelle. Les comportements signalés sont compatibles avec effets atmosphériques ou optiques et artefacts de caméra en basse lumière.
• Le cas reste non identifié en l’état, mais peut très probablement être expliqué par des causes naturelles ou instrumentales plutôt que par une origine exotique.

=========================================================

https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2025/08/l-ufologie-au-maroc-v-07-2025.pdfLIRE « L’HISTOIRE DES OVNIS AU MAROC », de Gérard LEBAT un ouvrage gratuit sur Internet Cliquer sur l’image ou le lien      https://ovnietuapinfo.com/wp-content/uploads/2025/08/l-ufologie-au-maroc-v-07-2025.pdf

ET CA CONTINUE !

Trump affirme qu’il ordonne au Pentagone de publier tous les dossiers concernant les ovnis et la « vie extraterrestre ».

Joe Walsh

Mise à jour : 20 février 2026 à 19 h 38 HNE / CBS News

Jeudi, le président Trump a ordonné à son administration de publier des dossiers sur les ovnis et toute « vie extraterrestre », un sujet qui fascine le public depuis des décennies et qui a donné naissance à de nombreuses théories farfelues.   

Dans un message publié sur Truth Social , le président a demandé au secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, et aux autres chefs d’agence de « lancer le processus d’identification et de publication » de tous les fichiers pertinents. 

Photo : La publication du Président Donald TRUMP sur TRUTH à propos des OVNIs

M. Trump a également demandé la publication de « toutes les autres informations liées à ces affaires très complexes, mais extrêmement intéressantes et importantes ». 

On ignore quels dossiers sur les ovnis pourraient être rendus publics, ni quelles informations ils pourraient contenir. Le Pentagone recense depuis des décennies les signalements de phénomènes aériens non identifiés (PAN). Cependant, un rapport militaire de 2024 indique qu’aucune enquête gouvernementale sur les PAN n’a permis de confirmer l’existence d’une vie extraterrestre.

L’annonce de M. Trump est intervenue quelques jours seulement après que l’un de ses prédécesseurs, l’ancien président Barack Obama, ait fait sensation en déclarant à un podcaster que les extraterrestres existent. Il a par la suite précisé qu’il n’avait jamais constaté de preuve de contact entre les humains et une vie extraterrestre durant son mandat à la Maison-Blanche, et qu’il croyait principalement à l’existence de la vie extraterrestre car « statistiquement, l’univers est si vaste que les chances qu’il y ait de la vie ailleurs sont élevées ».  

Interrogé jeudi sur les propos d’Obama, M. Trump a déclaré aux journalistes qu’il n’était pas sûr de l’existence des extraterrestres, mais a ajouté que l’ancien président avait « commis une grosse erreur » et « divulgué des informations classifiées ». 

« Je pourrais le tirer d’affaire en déclassifiant des documents », a déclaré M. Trump.

Divulgation d’informations sur les OVNI ? Karoline Leavitt dément les rumeurs concernant le discours extraterrestre de Donald Trump.

Publié le : 18 février 2026  

La réponse décontractée de Karoline Leavitt à une question concernant un discours supposé de Trump sur des extraterrestres illustre à quel point les théories du complot sur les ovnis sont devenues partie intégrante du débat politique quotidien.

La plupart des après-midis dans la salle de presse de la Maison-Blanche se résument à un flot incessant de graphiques, de questions sur les frontières et des mêmes trois arguments rabâchés avec différents adjectifs. Karoline Leavitt connaît ce rythme par cœur. Alors, lorsqu’un journaliste s’est levé mercredi et lui a demandé, en substance, si le président Donald Trump possédait un discours secret sur les contacts extraterrestres rangé dans un tiroir, même elle a dû sortir de son rôle.

La question a été posée avec la même énergie qu’une discussion nocturne sur Reddit qui aurait dévié et se serait retrouvée embarquée dans une retransmission gouvernementale en direct. Le président croit-il aux extraterrestres ? Et a-t-il un discours choc prêt à être prononcé le jour où une vie extraterrestre fera son apparition ?

Karoline Leavitt, qui passe habituellement son temps à bloquer et à contrer les déclarations de Trump sur les tarifs douaniers, les expulsions et tout ce qu’il vient de publier en ligne, semblait véritablement prise au dépourvu.

« Eh bien, un discours sur les extraterrestres, ce serait une nouveauté pour moi », dit-elle, un sourire surpris perçant son masque habituel de combativité. « Cela semble très excitant. Je vais devoir en parler à notre équipe de rédaction de discours. »

Pour une fois, la salle a ri avec elle au lieu de se moquer d’elle. Mais la question n’était pas sortie de nulle part, et Leavitt le sait mieux que quiconque.

La rumeur d’un discours extraterrestre a une origine bien précise, et elle est intimement liée à l’entourage de Trump. Lara Trump, la belle-fille du président et l’une de ses plus ferventes défenseures, aurait confié à Miranda Devine, chroniqueuse du New York Post, que Trump possède bel et bien un discours préparé sur la vie extraterrestre. Selon elle, ce discours existe, il est écrit et attend le « moment propice ».

Karoline Leavitt ne se contentait donc pas de démentir une rumeur qui circulait sur Internet ; elle esquivait avec précaution une autre allégation de la famille Trump. Leavitt sait déjà que la moitié de son travail consiste à éteindre les incendies provoqués par les déclarations des proches de Trump sur les chaînes d’information en continu. Désormais, elle frôle l’invraisemblable.

« Ce détour étrange n’est pas un hasard », comme l’a déclaré plus tard un de ses collaborateurs, et il a raison. Quelques jours auparavant, l’ancien président Barack Obama avait alimenté le débat sur les ovnis. Invité d’un podcast, Obama avait déclaré nonchalamment, avec son calme habituel, que les extraterrestres étaient « réels », avant d’observer Internet réagir comme à son habitude : paniquer et surinterpréter.

La réaction fut si immédiate que Barack Obama se retrouva sur Instagram à tenter d’adopter le ton d’un professeur de sciences patient. Oui, expliqua-t-il, l’univers a statistiquement la probabilité d’abriter une forme de vie, mais non, cela ne signifie pas que des petits hommes gris survolent Phoenix. « Durant ma présidence, je n’ai vu aucune preuve d’un contact extraterrestre. Vraiment ! », insista-t-il.

À ce moment-là, cela n’avait plus d’importance. La remarque désinvolte d’Obama, la vantardise de Lara Trump concernant un discours secret et des années d’aveux à demi-mot du gouvernement sur les ovnis avaient préparé le terrain pour que l’on suppose qu’il y en avait forcément d’autres.

Ainsi, lorsque l’on a demandé à Karoline Leavitt si la Maison Blanche de Trump était « en train de détenir la plus grande information de l’histoire de l’humanité », elle n’a pas complètement fermé la porte.

« Cela m’intéresserait beaucoup personnellement, et j’en suis sûre, vous tous ici présents », a-t-elle déclaré aux journalistes, accentuant légèrement l’absurdité de la situation pour garder un ton amical. « Nous vous tiendrons informés. »

C’était une manœuvre astucieuse : nier toute connaissance, flatter l’auditoire et tout renvoyer aux rédacteurs de discours, qui sont sans doute ravis d’apprendre qu’ils pourraient bientôt rédiger le premier message américain au cosmos.

Si tout cela paraît absurde au premier abord, n’oubliez pas le contexte. La frontière entre théories du complot marginales et politique traditionnelle a quasiment disparu en 2026, et Karoline Leavitt est l’une de celles qui se trouvent précisément sur cette ligne de fracture.

Un sondage réalisé en 2025 a révélé que près de la moitié des Américains pensent que le gouvernement fédéral dissimule des preuves de l’existence des ovnis. Ce n’est plus l’apanage des complotistes. C’est votre voisin, votre chauffeur Uber, votre tante sur Facebook.

Au lieu de réprimer le problème, le Congrès a pris des mesures radicales. En 2024, des auditions retentissantes ont été organisées au cours desquelles d’anciens responsables du renseignement et de l’armée ont témoigné sous serment au sujet de prétendus programmes secrets de « récupération » d’engins non humains. Un lanceur d’alerte a même affirmé que Donald Trump avait été informé de ces opérations durant son premier mandat — le genre d’allégation vague et explosive qui alimente durablement les théories du complot, qu’elle soit vraie ou non.

Dans ce contexte, l’insistance naïve de Karoline Leavitt à affirmer que toute déclaration d’un extraterrestre serait une « nouvelle » pour elle a une double signification. D’une part, c’est la réponse évidente d’une attachée de presse chevronnée qui esquive une question susceptible de dégénérer en un cirque médiatique d’une semaine. D’autre part, cela alimente une crainte bien connue : que dans cette Maison-Blanche, comme dans toutes les autres, ceux qui se trouvent derrière le pupitre soient les derniers informés des informations vraiment importantes.

L’histoire joue aussi contre elle. La Zone 51 est à l’origine de cette histoire de méfiance. Pendant des décennies, le gouvernement a juré que cette portion de désert du Nevada n’était rien de concret – juste du sable, des armoises, et puis c’est tout – alors qu’en réalité, on y testait des U-2, des bombardiers furtifs et d’autres équipements classifiés. On manipule l’opinion publique de la sorte pendant 40 ans, puis on feint la surprise quand elle soupçonne qu’on cache aussi une soucoupe volante écrasée.

Alors oui, quand Karoline Leavitt plaisante en disant qu’elle va consulter l’équipe de rédaction des discours, cela sonne juste, malgré la lassitude. On imagine la scène : une collaboratrice épuisée, croulant sous les brouillons de discours sur les déficits commerciaux et les sommets de l’OTAN, à qui l’on demande s’il existe un dossier intitulé « Premier contact » caché entre les propositions fiscales et le discours sur l’état de l’Union.

C’est absurde. Mais c’est la réalité. Le Congrès organise des auditions sur les ovnis. D’anciens présidents dissertent sur les extraterrestres dans des podcasts. Lara Trump murmure à propos de discours secrets. Et Karoline Leavitt, déjà débordée par les tarifs douaniers et les mises en examen, doit faire comme si demander à la Maison-Blanche si elle a un brouillon de discours pour une rencontre avec des extraterrestres était une simple formalité.

En 2026, c’est en quelque sorte le cas.

TOUJOURS LA RUMEUR ! ...

Lara Trump reprend la parole du discours présumé du président sur les OVNIs

18 février 2026 à 10h56 EST

Par Amanda Greenwood

Rédacteur adjoint des actualités

Suite à des rumeurs en ligne concernant un possible discours sur les OVNIs du président Donald Trump, sa belle-fille, Lara Trump, a déclaré avoir mentionné un discours pouvant impliquer une vie extraterrestre.

Ce que Lara Trump a dit

Lara Trump a reconnu des discussions en ligne concernant un discours présumé du président sur des objets volants non identifiés, déclarant dans son émission, The Right View, qu’elle avait vu des affirmations suggérant qu’il avait une adresse OVNI « en file d’attente ».

Cependant, bien qu’aucune preuve n’ait émergé qu’un tel discours soit prévu, dans une vidéo partagée sur X, elle a déclaré : « Je crois que mon beau-père l’a réellement dit. Il y a un discours qu’il a qui, je suppose, va s’échapper au bon moment, et cela concerne peut-être une forme de vie extraterrestre. »

Les rumeurs d’une annonce à venir se sont intensifiées plus tôt ce mois-ci après que l’écrivain et ufologue britannique Mark Christopher Lee a diffusé des affirmations selon lesquelles une divulgation historique était imminente — des affirmations que Newsweek n’a pas pu vérifier.

Newsweek avait déjà noté que Donald Trump avait exprimé son scepticisme à propos des OVNIs en 2024, affirmant qu’il n’avait jamais été « croyant », ce qui donne un contexte aux rumeurs actuelles qui ne présentent pas de preuves corroborantes.

Lee a déclaré : « Un membre de Washington que je connais personnellement et avec qui j’ai fait affaire — a à plusieurs reprises affirmé que le président Trump avait préparé un discours historique reconnaissant la visite d’extraterrestres et l’existence de matériaux et d’objets non humains récupérés. »

Selon l’analyse de Newsweek sur les publications de Lee sur les réseaux sociaux, il a déclaré que les propos supposés faisaient référence à plusieurs incidents remontant à l’événement de Roswell en 1947, et délimiteraient des étapes vers la déclassification et la coopération internationale.

Newsweek a rapporté que Lee a désigné le 8 juillet — coïncidant avec l’anniversaire de l’incident de Roswell — comme date possible pour l’annonce supposée, tout en précisant qu’elle pourrait avoir lieu plus tôt : « La date prévue reste le 8 juillet 2026, marquant le 79e anniversaire de l’incident de Roswell, bien que l’élan monte rapidement. »

Que se passe-t-il ensuite

Au moment de la publication, la Maison-Blanche n’a pas annoncé de discours lié aux OVNI et n’a pas donné de réponse officielle aux rumeurs, ne laissant aucun calendrier confirmé pour un tel discours sur les OVNIs.

Les journalistes et rédacteurs de Newsweek ont fait appel à Martyn, notre assistant IA, pour aider à produire cette histoire. En savoir plus sur Martyn.