Et s’ils ne venaient pas d’une autre planète ? La législation américaine laisse la question de l’origine de l’intelligence non humaine très ouverte.

Amérique par Samuel Lopez

PONTS CLES A RETENIR

L’hypothèse répandue selon laquelle une intelligence UAP véritablement non humaine proviendrait nécessairement d’une autre planète va bien au-delà de ce que les preuves actuelles établissent.

La politique fédérale en matière de PAN utilise de plus en plus le terme plus large d’« intelligence non humaine », tandis que les Archives nationales collectent des documents gouvernementaux concernant les PAN, les technologies d’origine inconnue et l’INH.

La NASA et le Pentagone affirment qu’il n’existe actuellement aucune preuve vérifiée que les PAN représentent une technologie extraterrestre, et encore moins des êtres originaires d’une autre planète. La question scientifique non résolue est donc bien plus vaste que « De quelle planète viennent-ils ? »

Par Samuel López | USA Herald

Depuis près d’un siècle, la question moderne des OVNI repose généralement sur une hypothèse : si certains objets non identifiés représentent une technologie contrôlée par une intelligence non humaine, leurs opérateurs doivent être des extraterrestres venus d’une autre planète.

Mais que se passerait-il si cette hypothèse était fausse ?

Il existe une énorme différence conceptuelle entre quelque chose qui provient d’une autre planète et quelque chose qui provient d’un autre monde — c’est-à-dire d’un autre domaine, d’une autre dimension ou d’une couche de réalité physique actuellement inconnue.

Cette distinction peut sembler relever de la science-fiction. Pourtant, chose remarquable, le langage utilisé pour examiner les phénomènes astronomiques non identifiés (PAN) aux États-Unis est devenu suffisamment large pour que le gouvernement n’ait pas forcément à répondre à la question en pointant du doigt une autre étoile.

La loi fédérale sur les archives exige désormais que les Archives nationales et l’Administration des documents tiennent une collection de documents sur les PAN (phénomènes anormaux non identifiés) englobant les documents gouvernementaux relatifs aux phénomènes anormaux non identifiés, aux technologies d’origine inconnue et au renseignement non humain.

Cette terminologie est importante.

Cela ne prouve pas l’existence d’une intelligence non humaine, et l’emploi d’un terme par le Congrès ne constitue pas une preuve scientifique de ce qui est décrit. La législation définit généralement les catégories de manière suffisamment large pour couvrir les possibilités que les législateurs souhaitent voir les agences rechercher ou documenter.

Mais l’intelligence non humaine est néanmoins beaucoup plus vaste que l’intelligence extraterrestre.

La loi sur la divulgation des UAP définit les NHI comme une forme de vie non humaine consciente et intelligente, quelle que soit sa nature ou son origine ultime.

Ces derniers mots créent une distinction conceptuelle extraordinaire.

L’origine ultime ne signifie pas forcément une autre planète.

Selon l’hypothèse extraterrestre classique, une autre civilisation a évolué ailleurs dans l’univers, a développé un système de propulsion extraordinairement avancé et a parcouru des distances interstellaires avant d’atteindre la Terre.

Cette hypothèse soulève d’énormes problèmes d’ingénierie, mais rien dans les voyages interstellaires ne contredit fondamentalement les lois de la physique connues.

Une hypothèse interdimensionnelle est fondamentalement différente.

Au lieu de se demander si quelque chose a voyagé depuis un autre endroit de notre univers, elle se demande si la réalité elle-même pourrait contenir des domaines que les humains ne peuvent normalement ni percevoir ni atteindre — et si une interaction entre ces domaines pourrait se produire d’une manière ou d’une autre.

La physique théorique moderne comprend des cadres mathématiques faisant intervenir des dimensions supplémentaires, des géométries spatio-temporelles inhabituelles et des modèles à univers multiples.

D’un point de vue scientifique, cela illustre pourquoi déterminer l’origine d’un phénomène véritablement anormal nécessite des preuves plutôt que de supposer d’emblée une origine extraterrestre.

La NASA elle-même a adopté essentiellement cette position méthodologique.

Son étude indépendante sur les PAN a conclu que le nombre d’observations de haute qualité est insuffisant pour tirer des conclusions scientifiques fermes quant à leur origine. La NASA affirme n’avoir trouvé aucune preuve crédible de vie extraterrestre ni aucune preuve que les PAN soient d’origine extraterrestre.

L’étude de la NASA de 2023 reconnaissait néanmoins que la recherche de signatures technologiques extraterrestres est scientifiquement légitime, tout en soulignant que les rapports existants sur les PAN ne fournissent aucune raison de conclure à une origine extraterrestre.

Cela met en lumière un point logique important, souvent négligé dans le débat sur les ovnis :

Non identifié ne signifie pas extraterrestre. Mais non identifié ne nous indique pas non plus à quelle catégorie l’explication finale doit appartenir.

Le Pentagone reste plus sceptique

Le Bureau de résolution des anomalies tous domaines du Pentagone est parvenu à des conclusions tout aussi prudentes, voire plus sceptiques à plusieurs égards.

L’étude historique de l’AARO indique qu’aucune preuve n’atteste qu’une enquête du gouvernement américain, une recherche universitaire ou un examen officiel ait confirmé qu’une observation de PAN était due à une technologie extraterrestre. Elle conclut également qu’aucune preuve empirique ne vient étayer les allégations selon lesquelles le gouvernement et le secteur privé auraient secrètement procédé à la rétro-ingénierie de technologies extraterrestres.

L’AARO continue de publier les cas résolus et non résolus. Par exemple, un cas survenu au Moyen-Orient en 2024 et rendu public est resté non résolu, car les enquêteurs ne disposaient pas des données télémétriques corroborantes ni des sources de capteurs multiples nécessaires pour déterminer si le signal observé provenait d’un objet physique ou s’il s’agissait d’un effet du capteur.

Cet exemple illustre le problème central.

Un mystère n’est pas la preuve d’une explication extraordinaire.

Mais l’insuffisance de preuves pour une explication extraordinaire ne signifie pas pour autant qu’on identifie ce qui s’est passé.

Pourquoi « Un autre monde » est une idée ancienne

Il existe une autre dimension à cette discussion que la science seule ne peut résoudre.

 Depuis des milliers d’années, la civilisation humaine décrit des entités intelligentes non humaines venant d’un autre monde.

La littérature biblique décrit les anges comme appartenant à un domaine céleste et non comme des habitants d’une autre planète physique. La Genèse, Daniel, Ézéchiel et l’Apocalypse contiennent des récits d’êtres non humains ou de manifestations extraordinaires entrant dans le monde des humains.

L’ancien Livre d’Hénoch va plus loin, décrivant les Veilleurs comme des êtres célestes descendant dans le monde des humains et interagissant directement avec l’humanité.

Les civilisations anciennes n’affirmaient généralement pas que des intelligences mystérieuses venaient de planètes orbitant autour d’étoiles lointaines. Leurs cosmologies décrivaient des interactions entre différents royaumes.

La culture moderne a modifié le vocabulaire.

« Les cieux » sont devenus l’espace.

D’autres royaumes sont devenus d’autres planètes.

Les êtres célestes sont devenus des extraterrestres.

Et les chars célestes se transformèrent en vaisseaux spatiaux.

La question de savoir si ces similitudes reflètent autre chose que la tentative répétée de l’humanité d’expliquer des expériences inhabituelles à travers la vision du monde disponible à l’époque reste une question historique et philosophique ouverte.

« Ce sont des lieux nouveaux auxquels notre expérience ne nous permet pas d’accéder directement, mais qui, selon ces idées théoriques, pourraient exister. » —  Brian Greene, physicien théoricien, à propos de dimensions spatiales supplémentaires