On nous a dit qu’il n’existait aucune preuve scientifique de l’existence des ovnis. Nos recherches prouvent le contraire.

Écrit par Beatriz Villarroel – 15 janvier 2026

Il y a deux mois, le documentaire « The Age of Disclosure » est sorti en salles et sur Amazon Prime Video.

Dans ce film, 34 responsables gouvernementaux, dont le secrétaire d’État Marco Rubio et des membres éminents du Congrès des deux partis, révèlent ce qu’ils sont en mesure de divulguer publiquement au sujet des objets volants non identifiés (OVNI).

Rarement autant de témoignages crédibles ont été réunis dans une seule production, qui est rapidement devenue le film le plus acheté sur la plateforme de streaming.

Nous apprenons non seulement des observations d’OVNI, mais aussi de graves allégations concernant des programmes gouvernementaux secrets étudiant les OVNI, des opérations de récupération d’épaves impliquant des véhicules non humains et des menaces visant les lanceurs d’alerte.

Les implications sont énormes : notre planète pourrait être visitée — voire habitée — par une autre espèce intelligente, bien plus avancée que la nôtre.

L’ère de la transparence a suscité à la fois fascination et scepticisme. La principale réaction des sceptiques a été : « Où sont les données ? Où sont les preuves ? »

Sans surprise, de nombreux médias ont opté pour un ton plus léger dans leurs reportages, choisissant soigneusement leur langage pour se distancer du caractère exotique des affirmations faites dans le film.

Ce sujet a longtemps été ridiculisé et stigmatisé dans les milieux scientifiques, où l’aborder était considéré comme un moyen quasi certain de ruiner sa carrière. Les médias et les rédacteurs craignent souvent de publier des articles qui pourraient sembler étayer de telles affirmations, et les rares articles qui paraissent tendent à en minimiser l’importance.

Mais existe-t-il réellement un manque sérieux de preuves concernant les ovnis, comme les sceptiques l’affirment depuis les années 1950 ?

Depuis plusieurs années, mes collègues et moi analysons les « transitoires », des phénomènes astronomiques intrigants dont la luminosité change – ou qui disparaissent complètement – ​​sur de courtes périodes de temps.

Dans deux articles récemment publiés dans des revues scientifiques respectées et évaluées par des pairs, nous présentons des arguments convaincants selon lesquels au moins certains de ces flashs lumineux sont des reflets du Soleil sur des objets d’origine inconnue, mais non naturelle.

Nous avons également constaté une corrélation statistiquement significative entre ces flashs lumineux, les témoignages historiques d’observations d’OVNI et les essais nucléaires atmosphériques menés à cette époque. Sans surprise, nos travaux ont suscité un vif intérêt auprès de nos collègues scientifiques.

Nos résultats mettent en évidence une absence frappante d’éclairs lumineux dans l’ombre de la Terre, également appelée umbra, comparativement à ceux observés dans le reste du ciel. Ceci constitue une preuve solide que nombre de ces brefs éclairs, semblables à des étoiles, sont causés par des réflexions solaires sur des objets à surface plane, comparable à un miroir.

Il est important de noter que l’absence d’éclairs dans l’ombre de la Terre indique également que ces phénomènes transitoires ne sont ni des défauts optiques, ni de la poussière, ni d’autres artefacts d’imagerie. En effet, de tels artefacts n’ont aucune raison d’éviter l’ombre de la Terre.

Même notre analyse statistique la plus prudente des données révèle que, comparée au reste du ciel nocturne, l’absence d’éclairs dans l’ombre de la Terre est remarquablement robuste, mesurée à 7,6 sigma.

Pour illustrer la solidité de notre principale conclusion, de nombreuses revues à comité de lecture publient des découvertes astronomiques au niveau de ~2–3 sigma (événements correspondant à une probabilité de seulement ~5 – 0,3 % de se produire par hasard).

En physique des particules, le seuil de découverte est beaucoup plus strict, fixé à 5 sigma (probabilité aléatoire d’environ 0,00006 %). Nos résultats correspondent à une probabilité d’environ 10⁻¹⁵ que le déficit observé d’éclairs dans l’ombre de la Terre soit dû au pur hasard, ce qui est infinitésimal (soit une décimale suivie de 15 zéros).

Il est important de noter que les propriétés optiques du télescope et des plaques photographiques que nous avons analysées sont telles que ces brefs éclairs solaires doivent avoir eu lieu à des altitudes d’au moins plusieurs centaines de kilomètres.

Toute observation provenant d’objets situés à des altitudes plus basses, comme de brefs reflets ou des lumières clignotantes provenant de ballons ou d’avions, ou d’autres phénomènes tels qu’une éruption solaire ou un rayonnement ionisant, apparaîtrait fortement floue (et diluée pendant l’exposition de 50 minutes), et serait facilement identifiable.

Ces éclairs ne peuvent être expliqués ni par des astéroïdes, ni par des grains de glace, ni par d’autres phénomènes naturels. Ces phénomènes prosaïques se présentent généralement sous forme de formes rondes et irrégulières, laissant des traînées sur les plaques photographiques analysées, après une longue exposition de 50 minutes.

En résumé, nos observations indiquent la présence d’objets à surfaces planes et hautement réfléchissantes (semblables à des miroirs !) en orbite des années avant les premiers satellites artificiels.

Nous avons également observé plusieurs cas où des éclairs lumineux apparaissent en ligne ou en bande étroite. Après application de méthodes statistiques rigoureuses, nous avons constaté que la probabilité que plusieurs de ces alignements (ou formations) se produisent par pur hasard est tellement infime qu’elle peut être formellement écartée.

L’alignement le plus significatif, d’un point de vue statistique, des flashs transitoires dans notre ensemble de données s’est produit le 27 juillet 1952, une date marquante dans l’histoire des OVNI. Durant deux week-ends consécutifs de juillet 1952, des pilotes, des contrôleurs aériens et des opérateurs radar de trois stations de la région de Washington, D.C., ont observé des objets effectuant des manœuvres apparemment extraordinaires.

Il convient de se demander si l’alignement statistiquement le plus robuste de flashs orbitaux brillants coïncidant avec le dernier jour des incidents de 1952 à Washington, D.C., est une pure coïncidence.

La corrélation entre les flashs lumineux et transitoires et les témoignages oculaires d’observations d’OVNI ne s’arrête pas aux incidents de juillet 1952.

Nous avons découvert un lien statistiquement significatif entre les flashs orbitaux, un catalogue de témoignages historiques d’observations d’OVNI et les essais nucléaires atmosphériques.

Il s’avère que les flashs lumineux astronomiques étaient 68 % plus fréquents le lendemain d’un essai nucléaire que les jours sans essai, et leur nombre augmentait en moyenne de 8,5 % pour chaque observation d’OVNI signalée à la même date. Lorsque des essais nucléaires et des signalements d’OVNI coïncidaient, leurs effets se combinaient, produisant plus du double de flashs par rapport aux jours témoins.

Compte tenu des nombreux cas d’observations d’OVNIs aux alentours d’installations et de sites nucléaires, ces corrélations à trois facteurs sont intrigantes. Elles réfutent également la critique courante, mais regrettable, selon laquelle tous les phénomènes transitoires ne seraient que des défauts photographiques ou optiques.

Cette critique continue de circuler, bien qu’elle soit réfutée par nos résultats. Plusieurs médias scientifiques, dont Scientific American , ont publié les premières réactions d’autres scientifiques à nos travaux. Si nous accueillons favorablement toute critique constructive de nos collègues scientifiques, aucune critique à ce jour n’a permis d’expliquer l’ensemble de nos résultats.

De plus, nos conclusions sont particulièrement intéressantes replacées dans leur contexte historique. Le « mémorandum Twining » de septembre 1947, dans lequel le général de l’armée de l’air et futur chef d’état-major interarmées Nathan Twining recommandait que l’armée de l’air étudie officiellement les ovnis, qualifiait ces phénomènes de « réels et non de visionnaires ou de fictifs ».

Le document décrit les OVNI principalement comme des objets en forme de disque avec une « surface métallique ou réfléchissante », de « forme elliptique » et « plate sur le dessous ». Bien que notre étude actuelle ne permette pas de se prononcer sur la géométrie et le mouvement de ces objets, ces caractéristiques, semblables à celles d’un miroir, sont précisément ce qui est nécessaire pour créer les flashs lumineux que nous observons dans nos relevés astronomiques antérieurs à Spoutnik, qui couvrent la période de 1949 à 1957.

De même, la plus ancienne évaluation de l’armée de l’air sur les ovnis qui nous soit parvenue, datant de décembre 1948, fait fréquemment référence à des observations crédibles de « disques métalliques » « à fond plat ».

Cela inclut des rapports faisant état de tels objets plusieurs mois avant la rencontre de Kenneth Arnold en juin 1947 avec neuf disques qui, conformément à nos découvertes, brillaient intensément au soleil.

Comme le souligne l’analyse de l’armée de l’air, ces observations antérieures à l’affaire Arnold excluent toute influence des médias sur les observations d’étranges objets métalliques en forme de disque. D’autres documents gouvernementaux, remontant jusqu’aux années 1960, font également état de témoignages crédibles concernant de tels objets.

Nos découvertes corroborent-elles les témoignages oculaires contemporains d’observations d’OVNIs ? Des objets métalliques en forme de disque reflétaient-ils la lumière du soleil à haute altitude avant les premiers satellites artificiels ? Existe-t-il un lien entre les OVNIs et notre technologie nucléaire ?

Nos conclusions sont difficiles à rejeter d’emblée. Elles corroborent assurément les allégations extraordinaires présentées dans *L’Ère de la révélation* .

En résumé, les témoignages de représentants du gouvernement, de membres du Congrès, les observations privées de millions de personnes à travers le monde et les publications scientifiques récentes convergent tous vers la même conclusion : les ovnis sont réels et, de plus, nous ne sommes pas seuls.

Nous espérons désormais que nos collègues scientifiques s’engageront dans des débats rigoureux et de bonne foi, ainsi que dans des efforts de réplication exempts de ridicule et de stigmatisation. Si (ou oserais-je dire quand ?) ces résultats résistent à une réplication indépendante, l’humanité aura un avenir fascinant devant elle.

Remerciements : Je tiens à remercier sincèrement Marik von Rennenkampf pour ses commentaires bienveillants et constructifs lors de la rédaction de cet essai.

Beatriz Villarroel est chercheuse en astronomie à l’Institut nordique de physique théorique (Nordita) à Stockholm. Elle dirige le projet VASCO (Vanishing & Appearing Sources during a Century of Observations) ( www.vascoproject.org ) et le projet EXOPROBE. Le projet VASCO recherche des étoiles en voie de disparition grâce à des méthodes automatisées et à un projet de science participative.