RETOUR SUR UN CAS IMPORTANT – TRADUCTION AVEC DE NOMBREUSES SOURCES.
L’incident de la forêt de Rendlesham
Date : 26 décembre 1980
Lieu : Forêt de Rendlesham, Royaume-Uni
L’événement considéré comme le plus extraordinaire de l’histoire britannique s’est déroulé entre le 26 et le 28 décembre 1980. Il a impliqué au moins une douzaine de civils originaires de villages environnants la forêt de Rendlesham, une vaste pinède du sud-est du Suffolk, à treize kilomètres de la ville d’Ipswich. Cependant, il a également fait grand bruit en raison de la présence de témoins militaires, membres d’un important contingent de l’USAF stationné sur les bases jumelles de la RAF de Bentwaters et de Woodbridge, situées à proximité de la forêt.
Croquis de l’appareil, tiré de la déclaration officielle de Jim Penniston, témoin de l’US Air Force
Rendlesham témoigne : le sergent technique Jim Penniston (à droite) (USAF-Ret., superviseur de la sécurité de Woodbridge) et (à gauche) le colonel Charles Halt (USAF-Ret., ancien commandant adjoint de la base de Bentwaters-Woodbridge).
Classification et fonctionnalités
Type de dossier/rapport : Dossier majeur ;
Classification Hynek : ;
Nombre de témoins : Plusieurs
Particularités : Traces physiques, Effets physiologiques, Militaire, Installation nucléaire, Photo de témoin, Croquis de témoin
Plus d’articles sur cette affaire
Don Berliner, Document d’information sur les OVNI : Les meilleures preuves disponibles
« Plusieurs incidents d’OVNI, dont des observations à plusieurs témoins parmi le personnel militaire et des traces au sol présentant des niveaux de radioactivité supérieurs à la normale, ont été signalés fin décembre 1980 dans la forêt de Rendlesham, dans le Suffolk, en Angleterre. » Aperçu de l’incident d’OVNI de la forêt de Rendlesham, tel que présenté dans la section « Études de cas » du document d’information sur les OVNI.
Nick Pope, ministère de la Défense britannique
L’incident de la forêt de Rendlesham a récemment fait l’objet de nombreux débats, et des articles intéressants et bien documentés ont été publiés. Comment s’y retrouver parmi ces différents points de vue contradictoires ? L’affaire est-elle réellement close, ou faut-il poursuivre l’enquête avant de pouvoir l’affirmer ?
Armée de l’air américaine
Voici le rapport officiel déposé par le lieutenant-colonel Charles Halt, commandant adjoint de la base de l’USAF, concernant les incidents d’OVNI dans la forêt de Rendlesham, près des bases de la RAF de Bentwaters/Woodbridge.
Charles Halt était le commandant adjoint de la base aérienne de Bentwaters lors de l’incident OVNI de la forêt de Rendlesham en 1980. Voici la transcription de son enregistrement audio de l’enquête et de la poursuite d’un OVNI dans la forêt.
BBC, 28 novembre 2002
Des détails concernant un mystérieux OVNI « lumineux » observé près d’une base de la RAF il y a plus de 20 ans ont été rendus publics en vertu de la loi sur la liberté d’information (Freedom of Information Act). Les restrictions pesant sur le « dossier Rendlesham » du ministère de la Défense ont été levées dans le cadre d’une plus grande transparence des rouages de Whitehall. Auparavant, ces documents n’étaient accessibles qu’à une vingtaine de personnes ayant utilisé la loi américaine sur la liberté d’information (Freedom of Information Act) pour y avoir accès.
The Times (Royaume-Uni), 20 novembre 2002
Le dossier dit de Rendlesham, désormais accessible au public, est un volumineux catalogue de correspondances de plus en plus désespérées entre le ministère de la Défense et des membres du public après l’observation de lumières inexpliquées dans la forêt de Rendlesham, près de la base de la RAF de Woodbridge, dans le Suffolk, en décembre 1980.
Reuters, 4 décembre 2002
Un organisme de surveillance parlementaire a statué que le gouvernement avait tenté de dissimuler l’une des observations d’objet volant non identifié (OVNI) les plus célèbres du pays.
Nick Pope, UFO Magazine, octobre 2001
« Depuis que Georgina Bruni a révélé l’affaire concernant la publication des documents du ministère de la Défense relatifs à l’incident de la forêt de Rendlesham, j’ai été assailli de questions à ce sujet. Voici quelques observations basées sur mon implication personnelle dans cette affaire. »
Ministère de la Défense du Royaume-Uni
Documents officiels relatifs à l’incident OVNI de la forêt de Rendlesham/Bentwaters de 1980, publiés par le ministère britannique de la Défense en novembre 2002.
Le dossier Rendlesham – Documents officiels du ministère de la Défense britannique, partie 2 (PDF)
Le dossier Rendlesham – Documents officiels du ministère de la Défense britannique, partie 3 (PDF)
Le dossier Rendlesham – Documents officiels du ministère de la Défense britannique, partie 4 (PDF)
Le dossier Rendlesham – Documents officiels du ministère de la Défense britannique, partie 5 (PDF)
Références imprimées / Autres références
Bruni, Georgina. « You Can’t Tell the People. » Sidgwick & Jackson, 2000.
Larry Warren et Peter Robbins. « À gauche à East Gate ». Marlowe & Company, 1997.
Randles, Jenny. « Atterrissage forcé d’OVNI : ami ou ennemi ? » Blandford, Londres, 1998.
Rapport complet / Article
Source : Jenny Randles
L’événement considéré comme le plus extraordinaire de l’histoire britannique s’est déroulé entre le 26 et le 28 décembre 1980. Il a impliqué au moins une douzaine de civils originaires de villages environnants la forêt de Rendlesham, une vaste pinède du sud-est du Suffolk, à treize kilomètres d’Ipswich. Cependant, il a également fait grand bruit en raison de la présence de témoins militaires, membres d’un important contingent de l’USAF stationné sur les bases jumelles de la RAF de Bentwaters et de Woodbridge, situées à proximité de la forêt. Ces bases étaient louées à long terme par le ministère britannique de la Défense depuis la Seconde Guerre mondiale.
Bien que les deux bases aient fermé avec la fin de la guerre froide, d’autres installations subsistent dans cette zone de haute sécurité. C’est à la RAF Bawdsey que le premier radar opérationnel au monde a été mis au point. Et Orford Ness, une langue de terre côtière à huit kilomètres de la base de Woodbridge, a abrité pendant de nombreuses années un centre de recherche secret. Les expériences de faisceau « au-delà de l’horizon » (nom de code : Cobra Mist) ont conduit à des avertissements selon lesquels les navires s’approchant trop près des côtes pourraient subir des interférences.
La région entourant la forêt est depuis longtemps un foyer d’activité OVNI, des pêcheurs signalant d’étranges ampoules sur leur peau et des observations de boules de feu vertes émergeant de la mer du Nord aux alentours du Ness.
Puis, vers 3 h du matin le 26 décembre 1980, une patrouille de sécurité de l’USAF composée de deux hommes, près de la porte Est de la base aérienne de Woodbridge, observa d’étranges lumières colorées au-dessus de la forêt, en direction d’Orford Ness. Des renforts furent demandés et une unité de sécurité fut dépêchée depuis Bentwaters. Les lumières se trouvaient alors profondément à l’intérieur de la pinède et trois hommes, le sergent Jim Penniston, son chauffeur, l’aviateur Ed Cabansag, et l’un des deux agents de sécurité initiaux, l’aviateur (devenu plus tard sergent) John Burroughs, empruntèrent un chemin forestier qui s’enfonçait dans la forêt, poursuivant le reste du chemin à pied en raison du terrain gelé.
Tous trois s’approchèrent d’un objet qui ressemblait à un « avion en feu », ou, comme le décrivit Burroughs, à une « série de lumières ». En s’approchant, les lumières se matérialisèrent. Burroughs affirme qu’aucun engin structuré n’a émergé, mais Penniston prétend s’être approché suffisamment pour apercevoir un objet se profiler au sein de la lueur, « de la taille d’un char d’assaut… Sa surface était très lisse, presque comme du verre ». Cabansag, plus réservé, confirme avoir vu d’étranges lumières.
À proximité, Penniston raconte : « L’air était chargé d’électricité statique. On la sentait sur la peau en s’approchant. Il y avait aussi une impression de lenteur, comme si le temps lui-même était suspendu. »
Burroughs confirme : « Plus on s’approchait, plus je me sentais mal à l’aise… c’était comme si j’évoluais au ralenti. J’avais très chaud et j’avais la chair de poule. »
Il y eut alors une explosion lumineuse silencieuse, obligeant les aviateurs à se jeter au sol pour se protéger. L’objet disparut vers la côte et s’évanouit comme une tache floue. Cependant, les trois hommes se mirent à suivre une lumière apparue au loin. Ce n’est qu’après l’avoir suivie pendant quelques minutes à travers la forêt qu’ils découvrirent qu’ils poursuivaient la lueur du phare d’Orford Ness. Ils ne pensaient pas qu’il s’agissait de ce qu’ils avaient aperçu plus tôt de près.
Après avoir découvert des marques sur le sol forestier, les aviateurs retournèrent à leur base pour être interrogés. La police civile britannique envoya deux agents dans la forêt et le commissaire principal David King rencontra le colonel Ted Conrad sur le chemin forestier à 4 h 11. De là, ils rapportèrent n’avoir aperçu que le phare d’Orford Ness, bien que l’OVNI ait disparu depuis longtemps.
À 10 h 30, la police fut de nouveau appelée dans les bois pour examiner les trous, désormais confirmés comme étant situés au niveau du site d’atterrissage et formant une forme plus ou moins triangulaire. Dans le rapport du commissariat de Woodbridge, il est indiqué que ces phénomènes pourraient avoir été causés par des animaux.
La police du Suffolk a établi que plusieurs signalements d’OVNI avaient été enregistrés la nuit précédente, notamment des observations sur les écrans radar de l’aéroport d’Heathrow, près de Londres. Il est probable qu’une grande partie de cette activité soit liée à un incident survenu peu après 21 h le 25 décembre, lorsque le propulseur d’une sonde spatiale soviétique s’est consumé lors de sa rentrée atmosphérique au-dessus du sud-est de l’Angleterre et est tombé dans la mer du Nord. Cette traînée de débris a suscité de nombreux signalements auprès de la BUFORA (British UFO Research Association) et de l’Autorité de l’aviation civile (CAA), certains témoins ayant cru qu’il s’agissait d’un avion explosant en vol.
Les ufologues locales Brenda Butler et Dot Street ont par la suite trouvé de nombreux témoins dans les villages environnants des lumières signalées par Burroughs au-dessus de la forêt. La famille Webb, de retour d’une fête du lendemain de Noël, aperçut des lumières flottantes sur une route traversant la forêt. Ils eurent le temps de ralentir et de s’arrêter, écartant ainsi une théorie avancée depuis lors pour expliquer cet OVNI : un météore de courte durée, comme ceux observés par les astronomes à cette période.
L’observation par une patrouille de l’USAF fit rapidement le tour de la base, et le lendemain (27 décembre), d’étranges lumières furent de nouveau signalées par des aviateurs participant à une observation astronomique non officielle en forêt. Inquiet pour le moral des troupes, le lieutenant Bruce Englund, chef de la sécurité de la base, interrompit la fête de Noël des officiers sur la base de Woodbridge pour faire part de ces nouvelles observations.
Le commandant de la base, le colonel Ted Conrad, qui devait prononcer un discours de remise de décorations lors de la réception, ordonna à son adjoint, le lieutenant-colonel Charles Halt, de constituer une équipe et de résoudre l’affaire une fois pour toutes. Halt se procura un magnétophone pour prendre des notes dans les bois obscurs et emmena un petit groupe d’hommes, dont Englund, un officier de l’équipe de préparation aux catastrophes et un photographe de la base, afin de préparer une enquête nocturne. Ils emportèrent des projecteurs à essence, mais ceux-ci dysfonctionnèrent constamment à proximité du site d’atterrissage présumé.
Halt et son équipe restèrent dans la forêt peu après minuit, tôt le 28 décembre, jusqu’à l’aube. Pendant ce temps, ils prélevèrent des échantillons de sol et d’écorce d’arbre endommagée, photographièrent les marques d’atterrissage, mesurèrent un trou dans la canopée à l’endroit où Burroughs, Penniston et Cabansag avaient vu l’OVNI décoller 48 heures plus tôt et utilisèrent des compteurs Geiger pour effectuer des relevés qu’ils considéraient comme des niveaux de radiation inhabituels au niveau des impacts.
Halt enregistra par intermittence la progression de l’équipe sur bande magnétique, jusqu’à ce qu’à 1 h 48, certains aviateurs du groupe signalent une activité étrange. Cet enregistrement de 18 minutes fut remis aux enquêteurs britanniques spécialisés dans les OVNI en juillet 1984 par un major américain qui en détenait une copie depuis quatre ans. Sur ce récit audio saisissant des premières heures du 28 décembre, on peut entendre l’échange suivant :
Halt : 0 h 148, nous entendons des bruits très étranges provenant des animaux d’une ferme… ils sont très, très actifs et font un bruit infernal.
Aviateur : Là… regardez…
Halt : Vous venez de voir une lumière ? Où ? Ralentissez… où ?
Les témoins discutent de cette lumière pulsante, et à un moment donné (après l’avoir observée à travers un amplificateur optique appelé viseur stellaire), elle semble se désintégrer ; peut-être un effet de distorsion optique. Ils se mettent alors en route pour suivre la lueur, comme l’avaient fait les trois aviateurs au même endroit deux nuits auparavant, lorsqu’ils avaient confondu le phare d’Orford Ness.
Halt : Nous sommes à environ 150 à 200 mètres du site. Le calme est total. Il n’y a aucun doute, une étrange lumière rouge clignotante se profile devant nous.
Aviateur : Monsieur, elle est jaune.
Halt : J’y ai aussi vu une teinte jaune… Bizarre ! … Elle semble se déplacer légèrement par ici… Elle est plus brillante qu’avant. Elle se dirige clairement vers nous… Des fragments s’en détachent… C’est vraiment étrange.
D’autres observations ont continué, principalement de petites lumières ressemblant à des étoiles, se déplaçant en quadrillage et dispersées dans le ciel. Difficile de nier que certaines d’entre elles pourraient être des étoiles dont le mouvement est dû à l’auto kinésie (une illusion d’optique), à la clarté du ciel nocturne et aux effets du vent. Mais à un moment donné, un autre événement très étrange se produit : Halt et ses hommes signalent de fins faisceaux lumineux provenant du ciel.
Halt (d’un ton visiblement stupéfait) : Nous observons maintenant ce qui semble être un faisceau descendant vers le sol… c’est incroyable.
Halt expliqua par la suite qu’il s’agissait d’un faisceau laser qui frappa le sol à quelques mètres seulement des hommes, mais qui se projeta également vers la zone de stockage d’armes de la base, où, à l’insu des citoyens britanniques, se trouvaient alors des armes nucléaires. Ses hommes étant désormais épuisés, Halt leur ordonna de rentrer à la base. Alors que le ciel s’éclaircissait, il aperçut un autre « OVNI » planant encore au-dessus des bois, mais celui-ci disparut au lever du soleil ; un comportement qui prouve presque certainement qu’il s’agissait d’une étoile ; bien que l’origine du faisceau laser soit beaucoup plus difficile à expliquer.
Là encore, des civils furent témoins des événements de cette seconde nuit. Parmi eux, des villageois connaissant bien Orford Ness et bien moins susceptibles d’être trompés par un phare que des aviateurs étrangers non habitués à ces bois la nuit. Sarah Richardson, par exemple, observant depuis sa chambre à Woodbridge, vit : « trois bandes de lumière semblables à des étoiles, brillantes, de couleur rouge, bleue et jaune. »
Après avoir recueilli les témoignages et réalisé les moulages des traces d’atterrissage, la confusion régnait sur la base quant à la marche à suivre. Bien qu’il s’agisse techniquement d’une affaire britannique, la police du Suffolk ne s’y était pas intéressée. Le ministère de la Défense devait cependant être informé.
Le 13 janvier 1981, le colonel Halt fit officiellement rapport à Londres à la demande du commandant d’escadron Donald Moreland, qui assurait la liaison entre le ministère de la Défense et l’USAF, locataire des lieux. Bien que Moreland n’ait rien vu personnellement, il avait toute confiance dans les hommes qui avaient constaté les dégâts et envoya une note approuvant pleinement le rapport de Halt au ministère de la Défense.
Ni Halt ni Moreland ne furent recontactés par la suite par le gouvernement britannique. Ce rapport se limitait à un résumé d’une page des événements. Il ne faisait aucune mention des prélèvements d’échantillons de sol, des moulages, des photographies et autres preuves effectuées sur le site d’atterrissage, ni de l’existence d’un enregistrement audio des observations de la seconde nuit. Halt affirme qu’il aurait communiqué ces données si le ministère de la Défense avait daigné donner suite à l’affaire, mais ce dernier ne l’a jamais fait.
Malheureusement, la chronologie de la note est également trompeuse. Elle a apparemment été rédigée de mémoire trois semaines après les faits.
Cette note a finalement été obtenue, grâce à la loi sur la liberté d’information (Freedom of Information Act), par l’association américaine CAUS en juin 1983, soit deux mois après que le ministère de la Défense m’eut enfin écrit pour reconnaître officiellement l’existence d’un incident non élucidé. Dans cette lettre stupéfiante, ils confirment que des « lumières non identifiées » ont été aperçues et qu’« aucune explication n’a été fournie » – un aveu sans précédent pour le Royaume-Uni.
Nous savons désormais que l’inexactitude de ces dates a induit le gouvernement britannique en erreur. Alors que les dossiers concernant la forêt de Rendlesham étaient classés confidentiels jusqu’en 2014, à la suite des demandes du chercheur en folklore, le Dr David Clarke, le ministère de la Défense a accepté, de manière inattendue, de les rendre publics durant l’été 2001.
Ce dossier de 150 pages révèle un ministère de la Défense déconcerté par les événements et incapable de les expliquer, mais sans prendre aucune mesure urgente. Bien qu’ayant connaissance de rapports faisant état de niveaux de radiation prétendument élevés, le ministère s’est contenté d’envoyer des courriers à divers ministères pour obtenir des conseils, puis a attendu des semaines pour obtenir des réponses, malgré la perplexité persistante des experts. Pourtant, alors que l’affaire était encore secrète, les villageois de l’est du Suffolk promenaient leurs chiens et pique-niquaient librement dans une forêt qui aurait pu être irradiée !
Il est probable que les niveaux de radiation enregistrés n’étaient pas dangereux, mais la négligence qui a conduit à cette affirmation aurait certainement pu avoir des conséquences désastreuses.
Le dossier du ministère de la Défense ne révèle aucune preuve que le gouvernement britannique ait considéré cette affaire comme résolue, mais il continuait de la juger sans importance pour la défense. L’absence de cibles radar non identifiées en corrélation avec les observations d’OVNI était une raison essentielle. Cependant, les communications entre le ministère de la Défense et le « Radar Est » (RAF Watton), incluses dans le dossier, soulèvent deux réserves. Le radar de la RAF ne semblait pas fonctionner pleinement à ce moment-là. Plus grave encore, les données analysées portaient sur la couverture radar de la nuit du 26 au 27 décembre, alors que nous savons que la première observation avait eu lieu 24 heures plus tôt.
Au sein de la communauté ufologique, les avis divergent fortement quant à ce qui s’est réellement passé dans la forêt de Rendlesham durant ces deux nuits d’hiver. Certains chercheurs estiment qu’il s’agit d’un des exemples les plus convaincants de rencontre militaire avec un engin potentiellement extraterrestre, et la sincérité des nombreux témoins indépendants n’est pas contestée.
Toutefois, il semble probable qu’une combinaison de facteurs explique certains aspects de cette affaire, notamment la seconde nuit (28 décembre), où des confusions entre les étoiles et le phare semblent avoir eu lieu à certains moments de cette longue rencontre. Le phare est une vision inattendue, si loin à l’intérieur des terres, surtout pour ceux qui ne connaissent pas ces bois la nuit ni les effets du relief vallonné.
D’autres facteurs entrent en jeu, comme la présence de brume marine, particulièrement lors de la première observation, et la possibilité d’effets de mirage ; sans oublier, bien sûr, les recherches clandestines menées pendant des décennies aux alentours d’Orford Ness.
Les niveaux de radiation ne semblent pas avoir induit d’effets néfastes durables et les experts qui étudient les archives suggèrent qu’ils n’étaient pas anormalement élevés pour une forêt de pins, surtout à proximité d’une centrale nucléaire.
D’un autre côté, certains aspects de cette affaire sont très difficiles à expliquer, notamment les effets physiologiques et les distorsions spatio-temporelles rapportés par Burroughs et Penniston à proximité de l’OVNI du 26 décembre. Sans oublier les « rayons laser » aperçus par Halt 48 heures plus tard.
Cette affaire alimentera sans aucun doute de nombreux débats pendant des années et a déjà donné lieu à plus d’ouvrages analysant les preuves que toute autre affaire, à l’exception de Roswell.
OVNI ET UAP Info 
Laisser un commentaire